Football.ua анализирует список кандидатов на пост главного тренера сборной России.
Для России кошмар Евро не закончился. Нового тренера планировали представить общественности вскоре после турнира. Но чемпионат завершился катастрофой. Сергей Фурсенко съездил в Кремль к Владимиру Путину, объявил об отставке и тут же пропал. Началась эпохальная история с контрактом Манчини ставшая апогеем деятельности бывшего президента РФС. В итоге за несколько месяцев до старта нового отбора команда остается без тренера, а футбольное ведомство без президента.
В этой ситуации появился забавнейший документ. РФС опубликовал список кандидатов на пост главного тренера. Случай интересный хотя бы потому, что уже все привыкли к порядку появления наставника. Футбольные чиновники находят человека, подписывают контракт, а потом довольные представляют журналистам специалиста. На этот раз нам дали фамилии: Рафаэль Бенитес, Анатолий Бышовец, Марсело Бьелса, Валерий Газзаев, Хосеп Гвардиола, Фабио Капелло, Андрей Кобелев, Юрий Красножан, Марчелло Липпи, Валерий Непомнящий, Николай Писарев, Харри Реднапп, Юрий Семин.
Список поражает своей бессистемностью. Этих людей ничего не объединяет, кроме принадлежности к тренерскому цеху. Очевидно, что финансирование будет, но как тогда можно выбирать между Капелло и Красножаном? Очевидно, что тренер выбирается под определенную задачу, каким образом тогда можно в один список ввести Кобелева, Реднаппа и Липпи?
Прежде чем вернуться к фамилиям, надо ответить на два вопроса. Какие цели у будущего специалиста, и какова логика составителей списка.
Цели
Самый очевидный ответ – мы не можем залезть в голову тех, кто тренера ищет. Поэтому целей знать не можем. Но, мне кажется, понять требования к новому наставнику несложно. Фактически, НИКОГДА еще перед тренером сборной не стояла настолько масштабная задача. Раньше все было проще – у
спех в конкретном отборе и финальной стадии турнира или смена предшественника, после которого хуже быть не может. Нечто творческое ждали от Хиддинка. На словах это выглядело как преобразование всей системы футбольного хозяйства, но процесс заключения контракта и дальнейшее взаимодействие с голландцем больше походило на нечто вроде: Приезжай к нам, привези с собой побольше своего фарта, порадуй нас своим присутствием, а мы заплатим. Столько, сколько надо. Подпишем на любых условиях. Только приезжай.
От нового специалиста по логике событий неизбежно потребуется:
- провести смену поколений – статус самой возрастной сборной Евро, которая провалилась, шансов на другие расклады не оставляет.
- отбор на чемпионат мира. Есть мнение, что ради 2018 года можно пожертвовать нынешним отбором, но не думаю, что руководство РФС перед домашним турниром рассматривает перспективу пропустить три мировых первенства подряд. Это, конечно, не поставит Россию в один ряд с ни разу не участвовавшим в турнире Катаром, но удар по репутации будет нанесен серьезный.
- не стоит забывать 2018 год. Если есть планы чего-то добиться, о составе этой команды надо думать уже сейчас. Уже никто не поставит задачу в том же виде, в каком ее получил Адвокат – отобраться и хорошо выступить на отдельно взятом турнире, не думая о будущем.
Итак, мы получили три задачи, решить их все может тренер высочайшего класса. Неудивительно, что в списке фигурирует, например, Фабио Капелло. Но причем здесь тогда Писарев?
Логика списка
Проще всего сказать, что список составляли ребята недалекие. Но есть вполне понятные причины, которые позволят не оскорблять творцов этого перечня. Сейчас в России нет единого мнения, кто должен работать сборной. Вновь ожила дискуссия: русский или иностранец. Дискуссия надуманная, хотя бы потому, что для больших успехов национальность может быть решающим фактором только в том случае, если есть мощные представители этой страны. Есть ли в России такие специалисты, поговорим ниже. Опыт Хиддинка и Адвоката оказался очень неоднозначным, позволив ряду персонажей снова заговорить о непостижимости русской души и, как следствие - россиян должен тренировать россиянин. Позволю себе не оппонировать этому тезису, очевидно, что у российских тренеров было немало времени, чтобы показать, как постижение русской души положительно сказывается на спортивных результатах, но пока что-то не сложилось. За все время существования России, сборная единственный раз проходила групповой турнир большого чемпионата, российского специалиста замечено не было.
Считаю, что предлагая этот список, РФС заигрывал с публикой, мнения которой разделились. Кому-то важен российский специалист, кому-то молодой, кому-то иностранец и т.д. Эти 13 фамилий – некий компромисс между полярными мнениями. Мне кажется это единственное объяснение перечня, где встречаешь совершенно разрозненные фамилии, объединить которые можно только словом тренер. Если это объяснение неверное, тогда склоняюсь к первому предложению этого раздела.
Не буду долго расписывать, почему считаю фантастикой переговоры со всеми представителями списка. Это длительный и кропотливый процесс, диалог с каждым специалистом занимает не так уж и мало времени, если ставится задача переговоров со всеми, то это вопрос не одного месяца. Поэтому не исключено, что все уже более-менее решено, либо выбирают из более узкого списка, а остальные фамилии появились для создания того самого компромисса, о котором уже было сказано.
Список
Давайте вернемся к фамилиям и задумаемся, что могут дать сборной России эти тренеры. Список в некоторых случаях кажется фантастическим, но другого нет, будем исходить из того, что действительно с ними ведутся переговоры, которые гипотетически могут закончиться подписанием соглашения. Думаю, целесообразно объединить их в группы, потому что некоторые из кандидатов обладают очень схожими чертами.
1. Клуб подбитых летчиков
Представители: Анатолий Бышовец, Валерий Газзаев, Юрий Семин.
Так в российской прессе давно стали называть тех, кто уже работал со сборной. Естественно, неудачно. Пояснений особых не требуется.
Плюсы: отличные знания российского футбола во всех возможных проявлениях. Выигрывали титулы на клубном уровне (Бышовец – Олимпийские игры). Опыт – этого не
отнять, но есть целый ряд оговорок, о которых ниже.
Минусы: каждый из этих тренеров уже терпел поражения со сборной России, и нет однозначных аргументов, что в этот раз все будет по-иному. Все их серьезные достижения в прошлом. Ни один из этих тренеров не смог успешно пройти отборочный цикл со сборной России.
Вердикт: Они прекрасно подойдут на роль тренера, если будет решено, что сборной нужен опытный человек с российским паспортом, потому что альтернатив, практически, нет. Если же говорить о возможности выполнения целей, которые встанут перед тренером сборной, то кроме сомнений эти кандидаты ничего не вселяют. Успокаивает одно – русская душа впервые за долгие годы будет понята.
2. Молодое поколение
Представители: Андрей Кобелев, Николай Писарев.
Молодые российские специалисты, которых некоторые видят в качестве надежды на длительную работу со сборной с прицелом на 2018 год. У них есть определенные достижения в карьере, но они не обладают большим тренерском опытом – отсюда очевидные риски.
Плюсы: Писарев – неплохой опыт работы с молодежной сборной. Кобелев – достойно поработал с московским Динамо, силен в постановке командной игры.
Минусы: Писарев – у российской молодежки годами ничего не получалось, но у Николай
смог выдать приличные результаты в отборе. Многие побежали впереди паровоза и заговорили о том, что преемник Адвоката перед нами, но тут же Писарев не обыграл Албанию, и восторги поутихли. Кобелев – играл очень узкой обоймой игроков, отчего погорел в Динамо. Ни один из этих тренеров пока ничего не выигрывал.
Вердикт: Ставить на молодого тренера – громадный и, в данном случае, неоправданный риск. Если руководители готовы позволить набивать шишки избраннику ради 2018 года, то, почему бы и нет, но вряд ли кто-то всерьез готов жертвовать ближайшим турниром. Выдавать сиюминутный результат без должного опыта могут только уникальные специалисты, Писарева и Кобелева уникальными не назовешь.
3. Мэтры.
Представители: Фабио Капелло, Марчелло Липпи.
Эти люди не нуждаются в представлении, их знает весь мир.
Плюсы: их достоинства на виду – они знают, что такое успех,
достигали его в разных условиях. Остальные плюсы – производные, и их много.
Минусы: Липпи сейчас в Китае. Не самый серьезный вызов в карьере. Это говорит о многом. Кто-то назовет минусом Капелло работу со сборной Англии. Не соглашусь с таким мнением.
Вердикт: Любой из них однозначно предпочтительнее, чем ранее названные специалисты. Но, выбирая между Липпи и Капелло, я бы отдал предпочтение второму, пока он ничего значительного не добился со сборными, это может быть для него новым вызовом, второй от вызовов отказался в пользу Китая.
4. Высококвалифицированные иностранцы
Представители: Рафаэль Бенитес, Марсело Бьелса, Хосеп Гвардиола.
Очень разношерстная компания. Ставка на них предполагает вполне очевидные риски, но выглядит куда обоснованнее, чем надежда на российских специалистов. У всех них есть положительный опыт.
Плюсы: Изощренный тактик Бенитес выигрывал эпический стамбульский финал Лиги чемпионов, причастен к одному из лучших периодов в истории Валенсии. Работал не только на родине, что позволяет сказать об адаптации, правда Россия для него в любом случае – экзотика. Гвардиола – один из самых успешных тренеров за последние годы. Бьелса в отличие от них имеет достойный опыт работы со сборной. Отлично поработал с Атлетиком, что с учетом кадровой политики клуба, говорит о том, что успех со сборной Чили – не случайность, он отлично справляется, имея скромную обойму игроков. Но все же Бьелса представляется одним из самых неправдоподобных кандидатов на пост тренера сборной России.
Минусы: Бенитес и Гвардиола никогда не работали со сборными. У Рафаэля уже семь лет не было серьезных побед, что тоже говорит о немалом. Его главное достоинство – он
отлично знает возможности каждого игрока в конкретный отрезок времени, это качество отлично работает в клубе, в сборной такой возможности у Бенитеса не будет, что наряду с более простыми тактическими решениями ввиду специфики работы обедняет арсенал тренера. Гвардиола для многих – это человек, у которого самое лучшее место для просмотра игр Барселоны. В его тренерских качествах уверены не все. История знает много случаев, когда звезды не могли сыграться, глупо это забывать. Гвардиола – большой тренер, но мы действительно не знаем, каков он при работе с менее классными футболистами, каков он при работе с командой, которую надо создавать с нуля. В конце концов из этой группы он единственный, кто не работал за пределами родной страны, как он себя будет чувствовать в российских реалиях совершенно непредсказуемо.
Бьелса работал только в испаноязычных странах. Можно ли это назвать минусом? Нет. Но это снова вопрос адаптации. Предыдущие тренеры-иностранцы российской сборной в этом плане были куда ближе к такой необычной работе: Хиддинк практиковал в самых разных условиях, Адвокат самый успешный тренер-легионер. В этом плане назначение Бьелсы – риск, но, на мой взгляд, это тот случай, когда ради глотка шампанского можно попробовать.
Вердикт: Если допустить, что эти тренеры могут оказаться у руля российской сборной, Бенитес кажется наименее адекватным вариантом, его сильнейшие качества проявляются в клубной работе. И Бьелса, и Гвардиола – это специалисты, которые могут дать любой результат. Амплитуда взлетов и падений может быть сумасшедшая. С учетом того, что РФС чуть не подписал Манчини, выбор не выглядит невозможным. Но если проигнорировать вопрос адаптации и первый, и второй - одни из сильнейших тренеров в мире на данный момент. Подписание контракта с ними на вменяемых условиях ошибкой не будет.
5. Загадки
Представители: Валерий Непомнящий, Харри Реднапп.
Харри Реднапп в сборной России – это еще веселее, чем Бьелса. Очень бы хотелось пообщаться с человеком, который при финансовой свободе и многообразии выбора включил отдельным пунктом в список Харри. С Непомнящим другая история. Его успех в 90-ые годы стал мощнейшей сенсацией в России. Почему потребовалось 18 лет, чтобы он получил тренерскую работу на родине для меня загадка. Кто только не возглавлял российские клубы – помимо сильных специалистов были и проходимцы, люди с сомнительной квалификации, экзотические экземпляры. Непомнящему не надо было бы платить больших денег, но он все время оставался в стороне.
Плюсы: Реднапп – это сильный тренер, если мы берем тренерскую квалификацию в чистом виде, но она тает в нюансах, которые превращают его кандидатуру в неоправданный риск. Непомнящий – единственный российский тренер из списка, который может похвастаться серьезным достижением на уровне сборных. Не зная языка и культуры Камеруна, он
добился успеха, испытывая серьезнейшие трудности в инфраструктуре, сумел застроить местных игроков и околофутбольных персонажей. Во время подготовки интервью с Непомнящим об африканском периоде его карьеры, я, по большому счету, ждал ответ на единственный вопрос. Успех он объяснил просто: «Со мной была удача и Роже Милла». Роже с ним в России не будет, и человека схожего калибра тоже. Но все прекрасно понимают, что камерунский успех – это не только удача, это совокупность многих деталей, которые остались непризнанными на родине.
Минусы: Валерий Непомнящий давно не праздновал серьезный успех и столько же не работал со сборной. После Хиддинка и Адвоката не известно, будет ли он в достаточной мере авторитетной фигурой для игроков сборной.
Харри Реднапп никогда не работал со сборными, и никогда не тренировал за границей. Непросто найти сильного тренера, который так по исходным данным не подходит для сборной, как бывший тренер шпор.
Вердикт: Я бы с удовольствием посмотрел на Харри Реднаппа в чемпионате России, его присутствие в сборной пока воспринимаю как веселую шутку. Непомнящий – единственный россиянин, назначение которого не похоже на цирк. Но это не значит, что из этого назначения обязательно получится что-то хорошее.
6. Недоразумение
Представитель: Юрий Красножан.
Фамилия Красножан в этом списке - один из показателей фарса документа. Он спровоцировал самые восторженные отзывы за работу в Спартаке из Нальчика. Одна из самых бедных команд лиги под его руководством не только была опасной для всех лидеров, но и играла в симпатичный футбол. Увидеть его в большом клубе мечтали многие. Шанс представился – но из Локомотива он ушел быстро, причем его не спас даже великолепный старт. Причина увольнения остается корпоративной тайной, официальная формулировка, давно ставшая мемом «за допущенные упущения» только запутала всех. Ясно лишь то, что ничего не ясно. Второй шанс – Анжи. Красножан так и не провел ни одной официальной игры – не нашел контакт со звездами. Это`О не идет в сравнение с российскими сборниками с точки зрения игры в футбол, но по амбициозности у него найдутся конкуренты. Сможет ли справиться с ними Красножан - большой вопрос, который даже не хочется проверять на практике. Потом он работал со второй сборной России –
абсолютно мифическое образование, которое вряд ли имело смысл. Чтобы рассматривать после всего этого Юрия Красножана в качестве кандидата на должность главного тренера, надо обладать очень своеобразным видением ситуации. Более неожиданно в этом списке могли бы смотреться разве что Андрей Аршавин в качестве играющего тренера или Игорь Гамула.
Плюсы: умение работать в трудных условиях. Постановка командной игры.
Минусы: неизвестные общественности факты биографии. Не смог ужиться со звездами. Нет опыта работы со сборными. Нет значительных достижений на клубном уровне. Неизвестно, может ли он работать под давлением, которое обязательно почувствует на себе российский специалист.
Вердикт: уж лучше вернуть Адвоката или снова ехать в Манчестер за Манчини.
Очень хочется верить, что выбор тренера не сведется к ответу на вопрос: россиянин или иностранец? С нынешними финансовыми возможностями надо все-таки выбирать человека, который подходит для решения поставленных задач. На мой взгляд, Фабио Капелло – лучший выбор. Если же все упрется в национальность, то Валерий Непомнящий при всех спорных аспектах, единственный россиянин, достойный этого поста.
Большим вопросом остается, почему не включен в список Александр Бородюк, который прекрасно знает нынешнюю сборную изнутри. Даже если его не рассматривают всерьез, он бы вполне органично смотрелся бы в этом списке.
До момента назначения главного тренера осталось немного времени, но не покидает впечатление, что список РФС – не последний повод улыбнуться или покрутить пальцем у виска.
Михаил Калинин, Football.ua