Порой кажется, что это страшный сон, который длится уже много лет. После Валерия Лобановского Динамо так и не удалось ни разу преодолеть групповой турнир Лиги Чемпионов. Не стал исключением и этот год. Несмотря на все старания Олега Блохина, чуда не произошло. Да и мало кто в это верил.
 
Потерпев поражение от ПСЖ, киевский клуб потерял все шансы на продолжения борьбы в розыгрыше Лиги чемпионов. Но не об этом речь. После матча главному тренеру Динамо был задан вопрос, доволен ли он игроками, которые вышли на замену. На что последовал ответ: «Нет. Вместо усиления я получил обратный эффект. Богданов – еще более-менее».
 
Давайте попробуем проанализировать игровые действия Милевского, Ярмоленко и Богданова, после того, как они вышли на поле в матче с ПСЖ.
 

 
Перед вами таблица некоторых тактико-технических действий игроков киевского Динамо, которые вышли на замену. Пока не стоит ее детально изучать. Для начала давайте уясним, какие игроки были заменены. На каких они играли позициях, какой вклад они вносили в рисунок игры киевского клуба по сравнению с игроками, вышедшими на замену.
 
Напомним, что на 67-й минуте Милевский (№10) заменил Аруну (№25), Ярмоленко (№9) вышел вместо Гусева (№20). На 78-й минуте на поле появился Богданов (№23), который сменил Гармаша (№19). Как видно из схемы среднестатистического расположения игроков Динамо во втором тайме, все три замены были сделаны практически по позициям. Появившиеся игроки действовали исключительно в зонах своих предшественников. Немного отличается позиция Милевского и Аруны. Давал ли Олег Блохин указание смещаться Артему в зону Идейе? Мы, к сожалению, сказать не можем.
 
А теперь перейдем к сравнению.
 
Перед вами показатели Аруны и Милевского в динамике матча. Каждая точка на красном графике указывает: сколько ТТД выполнил игрок за каждые 15 минут игрового времени. На сером графике соответственно показано процент удачных тактико-технических действий.
 
На графике Аруны видно, что примерно с 60-й минуты объем его работы начал падать. Видимо, стала сказываться накопившаяся физическая усталость. По идее, вышедший на замену игрок должен освежить игру, начав выполнять тот объем работы, с которым перестал справляться игрок, который был заменен. Но по графику Артема этого не скажешь. Мало того, что он не смог выйти на показатель Аруны (15  ТТД за 15 минут), так еще процент брака был достаточно велик: от 62 до 67%. На наш взгляд, такие показатели является неприемлемым результатом, даже если учесть то, что Милевский действовал на чужой половине поля в ситуациях с ограниченным пространством и временем.
 
Продолжим анализ. Попытаемся вычислить эффективность игроков за 1 минуту сыгранного времени. Для этого составим такие соотношения:
 
ТТД/минуты на поле
Аруна: 54/67=0,805
Милевский: 11/27=0,407
 
ТТД (удачные) /минуты на поле
Аруна: 38/67=0,567
Милевский: 4/27=0,148
 
Об этом неприятно говорить, но показатели Артема по сравнению с Аруной просто ужасные. Его вклад в общую работу команды снизился практически вдвое (0,805/0,407=1,97) по сравнению с нигерийским полузащитником, а эффективность снизилась еще больше. Практически в четыре раза: (0,567/0,148=3,83).
 
Процент точних передач у Аруны также значительно лучше (85%), чем у Милевского (67%). Артем за 27 минут выполнил всего 3 передачи.
 
Вот график этих трех передач. Красными стрелками указаны точные передачи. Как видно никакой остроты со стороны Артема не было. Еще пару месяцев назад я выражал свое мнение, что Милевскому стоит дать шанс сыграть на позиции под центрфорвардом. В памяти еще свежи его нестандартные решения и тонкие передачи. Увы, пока ничего этого в игре Артема нет.
 
Вывод: Милевский не усилил игру, заменив Аруну. Более того, после выхода Артема общие командные действия Динамо начали снижаться из-за того, что его вклад в работу команды был значительно меньшим по сравнению с Аруной.
 
Переходим к сравнению Гусева с Ярмоленко.
 
Нужно сказать, что это был далеко не лучший матч для Олега. 45% брака хорошее тому отверждение. Это наихудший показатель из всех игроков, которые появились на поле из первых минут. Так что не удивительно, что Блохин заменил именно Гусева, а не Дуду, который провел на наш взгляд, довольно неплохой матч как для дебютанта Лиги чемпионов.
 
Как видно из графиков, выход Ярмоленко на первый взгляд усилил игру. Его показатели гораздо выше Олега.
 
ТТД/минуты на поле
Гусев: 44/67=0,657
Ярмоленко: 29/27=1,074
 
ТТД (удачные) /минуты на поле
Гусев: 24/67=0,358
Ярмоленко: 22/27=0,814
 
Стоит отметить, что у Андрея феноменальный показатель точных передач: 18 из 18. Он поучаствовал в 20-ти атаках. Гусев принял участия в 25-ти атаках Динамо, проведя времени на поле в два раза больше, чем Андрей.
 
По всем параметрам Ярмоленко усилил игру. Так почему же Олег Блохин похвалил только Богданова, а об Андрее умолчал? Позволим себе предположить, что дело кроется в моментах, которые выразить через статистические данные довольно непросто. Видимо, все дело в скорости игры Ярмоленко. Нет, бежит Андрей на поле довольно хорошо. Но скорость в футболе также зависит от того, как быстро игрок способен мыслить на поле, своевременно принимать правильные решения в разных игровых ситуациях как в атаке, так и в обороне.
 
Рассмотрим один эпизод игры с участием Ярмоленко.
 

 
Мяч попадает к Андрею, и он начинает атаку.
 

 
Проходит пару секунд, а он все не расстается с мячом. Позади него Гармаш, на которого Ярмоленко даже не смотрит. А зря. Дело в том, что Денис сейчас лучше видит поле. По крайней мере, он должен был заметить свободную зону на фланге, куда устремляется Силва. У Андрея были приблизительно следующие варианты продолжения атаки:
 
- перевести мяч в свободную зону на фланг, через Гармаша. Таким образом, к атаке еще подключалось два человека;
- быстро отдать мяч в свободное пространство на Идейе.
 
Но Ярмоленко принимает решение самостоятельно продолжать атаку.
 

 
Проходит еще несколько секунд, и он наконец-то отдает мяч на Тайво. Затем Андрей начинает движение в зону Дуду (?!). При этом посмотрите на правый фланг атаки Динамо. Там пока пусто. Тайво отдает мяч не на ближайшего игрока (Дуду), а посылает ответную передачу на Андрея в зону скопления игроков ПСЖ, где у игроков Динамо меньшинство 4 против 2. Своими усилиями Андрей доставил мяч в зону, где соперник имеет преимущество для отбора мяча. Давайте посмотрим, что произойдет дальше.
 

 
Мяч перехвачен, и команда Анчелотти сразу использует тактическую ошибку противника, переводя мяч в открытую зону, на фланг Ярмоленко. Силва вынужден опускаться к воротам, готовясь защищаться от контратаки, тем самым оставляя пространство сопернику, которое игроки ПСЖ используют для начала своей атаки.
 
На наш взгляд, это грубая позиционная ошибка Андрея, которая заключается в пренебрежении  командными принципами игры при выходе из обороны в атаку. Такие действия могут негативно влиять на концентрацию игры остальных игроков. Очевидно, что их напряжение мысли падает, когда они видят, что их не задействуют в атаке, тем самым они вынуждены просто наблюдать и только догадываться, какое решение выберет Ярмоленко при атаке.
 
Внимательно посмотрите этот эпизод в динамике. Обратите внимание, на то, как все наблюдают за действиями Ярмоленко. Ни о какой командной игре не может быть и речи, это чистая «импровизация». Еще бы я попросил вас обратить внимание на то, как Андрей контролирует ситуацию на поле. Оглядывается он по сторонам или нет?
 

 
А затем посмотрите на то, как анализирует ситуацию на поле Мата, и на какой скорости он это делает. Достаточно просмотреть эпизод с отрезком времени (2:47-3:15) в ролике, расположенном ниже.
 

 
Вывод: Ярмоленко несколько усилил игру по сравнению с Гусевым, но, видимо, вызвал вопросы к своей игре у главного тренера из-за злоупотребления индивидуальными действиями, которые негативно сказывались на скорости атакующих действий всей команды.
 
Переходим к заключительному сравнению показателей Гармаша и сменившего его Богданова.
 
Нужно сказать, что Гармаш был один из самых активных игроков на поле в составе Динамо. Он, как всегда, выполнил большой объем работы, но вот с индивидуальным мастерством у Дениса были некоторые проблемы. Он просто был обязан забивать на 25-й минуте матча. Слишком большая роскошь не использовать подобные моменты на таком уровне.
 
В конце матча Олег Блохин решил выпустить на поле Андрея Богданова. Давайте посмотрим, что из этого вышло. Как видно из графиков, выход Андрея дал игре положительный импульс. Его ТТД стремительно пошли вверх. Причем поражает процент брака. Всего 6%. Отличный показатель. 92% точных передач и 100% выигранных единоборств только добавляют положительных вистов воспитаннику футбольной школы киевского Динамо.
 
Богданов за 16 минут матча принял участие в 11 атаках команды. На графике передач Андрея видно, что он работал в основном на половине поля соперника, сделав лишь один неточный пас.
 
Сравним вклад в общий объем командной работы и эффективность игры Гармаша и Богданова:
 
ТТД/минуты на поле
Гармаш: 74/78=0,948
Богданов: 16/16=1
 
ТТД (удачные) /минуты на поле
Гармаш: 54/78=0,692
Богданов: 15/16=0,937
 
Как видно Андрей даже несколько превзошел показатели Дениса. Он выполнил 15 из 16 удачных тактико-технических действий, проведя на поле чуть больше четверти часа.
 
Хочется надеяться, что Андрей начнет прогрессировать в Динамо и вскоре станет основным игроком киевского клуба, который как никогда нуждается в новых лидерах, способных в будущем повести за собой команду.   
 
Вывод: Выход Богданова усилил игру Динамо.
 
Предлагаем вам посмотреть видеоанализ игровых действий Милевского, Ярмоленко и Богданова в матче против ПСЖ.
 

 
Думается, каждый сможет самостоятельно сделать определенные выводы из увиденного сюжета.
 
В заключение приводим таблицу тактико-технических действий всех игроков динамо.
 

 
Полиграф, специально для football.ua
http://blog.isport.ua/poligraf/
 

 
Статистичекая информация предоставлена Instat Football.