Во второй части статьи говорим о кадровых изменениях в весенне-летней части чемпионата команд, занявших по итогам сезона 5-1 места. Напомним, что наш сайт постоянно отслеживал переходы игроков по ходу турнира, и это только в этом году 14-я редакция списка трансферов. 

Скала (Стрый)
приход: 3 уход: 3

Пришли: з.Бондаренко (Торпедо Кутаиси Д1), п.Воробей (Махтаарал Казахстан Д2), п./н.Рябушко (Ворскла U-21)
Ушли: в.Рыльский, п.Катана (оба – Атомик Селектс Канада Д2), н.Балух (ФК Николаев А)

Какую выбрали стратегию? Точечную, ставку на молодых
Ставка сработала? Возможно, частично

Вообще Скала не первый год называется в числе «теневых» фаворитов второй лиги – тут отлично налажена клубная система, есть необходимая инфраструктура и возможности для повышения в классе. Но в клубе избрали собственную философию – тут готовят молодых игроков и хотят решать турнирные задачи собственными воспитанниками. При этом «дядек», более опытных мастеров не приглашают – например, этой зимой средний возраст новичков составил 21 с половиной год. И это еще не самое молодое полугодичное усиление! 

Поэтому вполне прогнозировано команда осталась середнячком, хотя при минимальном качественном усилении, кажется, могла бы обогнать и Реал Фарму, и нестабильный Кремень. А ведь учитываем, что часть юниоров, которые уже могли бы помочь первой команде, были задействованы еще и в турнире U-19 Премьер-лиги, куда Скала дозаявила свою команду, создав прецедент. 

Лучшее приобретение: Валерий Бондаренко

Хотя он пришел даже чуть позже остальных новичков, оказался самым важным и нужным. Травмировался Подоляк, периодически выбывал из строя из-за дисквалификаций Максимович. Если бы не этот универсальный защитник с зарубежным опытом – было бы совсем туго. 

Не сработавшее приобретение: Виталий Рябушко

Такие игроки нравятся болельщикам – яркий, техничный атакующий хавбек с отличным дриблингом покорил наблюдателей. Но эффективности было мало – нереализация большая. Словом, в компании с Цюцюрой и Скакуном Рябушко, который чуть постарше, выглядел таким же молодым и малоопытным, как и вся команда. Хотя потенциал у него есть, и если поработать над физикой и завершением атак – можно двигаться дальше. 

Самая большая потеря: Игорь Балух

Аматорская среда – специфическая штука. Из-за отсутствия должного учебно-тренировочного процесса и насыщенного календаря там год идет за два. И не так легко даже способному футболисту (особенно – провинциальному «самородку», не прошедшему основательной школы в юном возрасте) сразу заиграть на профессионалах. На Балуха возлагали большие надежды, он хорошо знаком тренерам по совместной работе еще в чемпионате Львовщины. Но сформировавшийся игрок уже не смог перестроиться под новый уровень, хотя по потенциалу мог бы стать главным забивалой команды. 

Реал-Фарма (Овидиополь)
приход: 5 уход: 3

Пришли: в.Ширяев (посл.кл.: Кайсар Казахстан Д1), з./п.Базан (посл.кл.: Реал Фарм Д3), п./н.Степанишин (посл.кл.: Сталь Дз Д3), п.А.Лиховидов (Реал Фарма-2 А), п.Полищук (Черноморец U-21), н.А.Романчук (посл.кл.: Динамо U-19)
Ушли: п./н.Поляхов, н.Булганин, н.Расков

Какую выбрали стратегию? Точечную, ставку на молодых
Ставка сработала? Нет, частично

Второе полугодие не удалось овидиопольцам. Если осенью они были ближе к лидерам и даже удачно их «пощипывали», то весной команда Зубкова заметно сбавила обороты. По итогам 11 туров 2015 года Реал Фарма аж на седьмом месте, как уж тут говорить об усилении. 

Тем более, что его де-факто и не было – помимо Ширяева, Базана и Степанишина, остальные новички – совсем необкатанные юниоры. А между тем остро нуждалось в усилении нападение, да и в зоне разрушителей было все не так просто, как казалось раньше. В итоге констатируем, что из-за проблем с центрфорвардом в отдельных матчах пришлось там пробовать даже защитников. 

Лучшее приобретение: Александр Степанишин

Это была верная ставка, так как это игрок еще в прошлом сезоне серебряные медали с днепродзержинцами завоевывал, а раньше и в первой лиге успел немало поиграть. С левого фланга Степанишин неплохо обострял как с игры, так и со стандартов, и стал одним из немногих ярких впечатлений в группе атаки овидиопольцев. Конечно, отметим и Ширяева – но Александру отдаем предпочтение из-за того, что в атаке без него было бы совсем туго. 

Не сработавшее приобретение: под группу атаки

Его-то толком и не было – а с форвардами и вовсе оказалось туго. 

Самая большая потеря: не было

Возможно, был смысл оставлять ушедших «под конкуренцию», но в целом ведь они осенью себя не лучшим образом проявили (разве что Поляхов – исключение, да и то – в отдельных матчах). 

Кремень (Кременчуг)
приход: 5 уход: 4

Пришли: з./п.Алексанов (Горняк-Спорт Д2), п.Жуков (Олимпик Петриковка А), п.А.Логинов (Сталь А Д2), п.Павлик (Ворскла U-21), п.Собко (Гелиос Д2)
Ушли: п.Вовкодав (Ильичевец Д1), п.Степанчук (Горняк-Спорт Д2), п.Фатий (Кристалл Д3), в.Цыганок

Какую выбрали стратегию? Точечную
Ставка сработала? Нет

Увы, не мог Кремень сыграть иначе ни в регулярном первенстве, ни в плей-офф. Для того, чтобы рассчитывать на успех в конкуренции с Оболонью-Бровар и Черкасским Днепром за прямые путевки в первую лигу, надо было не просто удержать всех лидеров – а еще и серьезно усилиться. Чтобы обыгрывать «корабелов», необходимо было оставлять, как минимум, основного креативщика Степанчука (который, кстати, и в новом клубе толком и не заиграл). 

Также однозначно в минус оцениваем уход основного центрхава Вовкодава (в Ильичевце ему помешала проявить себя травма – вспомним, и в Кремне он пропустил прилично времени). В виду его потери можно было бы попробовать развить и потенциал Фатия, который в Кристалле заиграл довольно неплохо. Но это – частности. В целом же трансферную кампанию придется оценить в минус – в том числе потому, что и статусные, поигравшие новички раскрылись не полностью. 

Лучшее приобретение: Виталий Собко

Возвращение этого игрока после выступлений в первой лиге получилось неоднозначным. Он играл много, иногда – довольно полезно, но нельзя сказать, что раскрылся полностью. Может больше – доказано, например, выездным матчем с Шахтером-3, где он был лучшим. 

Не сработавшее приобретение: Сергей Алексанов

Теоретически его приход должен был стать ключевым. В виду ухода Степанчука он бы занял место левого хава, освободив для креативной работы Ченбая. Но в итоге Алексанов не заиграл, и не помог даже универсализм. Проиграл конкуренцию и на позиции левого хава, и левого бека, где опытный Волошин отстоял свое место. А ведь в целом Сергей – универсал высокого уровня. 

Самая большая потеря: Сергей Степанчук

Он был лидером атак кременчужан – атаковал и с флангов, и из-под нападающих, в отдельных матчах мог подстраховать в атаке. Без него и товарищ по полузащите Ченбай, и пара форвардов заиграли менее ярко и уверенно. Сейчас, честно говоря, довольно четко читается возвращение Сергея из соседнего Комсомольска. 

Оболонь-Бровар (Киев)
приход: 4 уход: 3

Пришли: в.Иванов (Металлург Д U-21), з.Аблитаров (Даугава Л Латвия Д1), з.Шевченко (Локомотив Киев А), п.Шевчук (ФК Полтава Д2)
Ушли: в.Мусиенко, з/п.Иашвили (оба – Нива Д2), п.Бровченко (Олимпик Д1)

Какую выбрали стратегию? Точечную
Ставка сработала? Частично

Возможно, в этом виноваты кризисные времена, может – слабая конкуренция (а реально – даже ее отсутствие), однако фавориты сезона не столь сильны, как в прошлом сезоне. И, вероятно, не смогут повторить удали днепродзержинцев и комсомольчан, если не предпримут очень серьезного, статусного усиления. 

Так, «пивовары» однозначно стали слабее с уходом главного распасовщика Бровченко, а вот пришедший «под него» Шевчук вместе с остальными членами группы атаки отыграл как-то нецелостно, фрагментарно. Единственное попадание «в яблочко» – это Аблитаров, но здесь нет какого-то чуда – это уже опытный игрок, поигравший и на более высоком уровне. К тому же, оболонцы «вели» его не один месяц и хотели пригласить еще полгода назад. 

Лучшее приобретение: Ризван Аблитаров

Отыграл пусть и не безукоризненно, но однозначно усилил центр защиты. При нем Корнев мог уже захаживать на правый фланг, а Гордийчук – в полузащиту. Будет, наверное, одним из тех, вокруг кого будут строить игру команды и в первой лиге. 

Не сработавшее приобретение: не было

Объясним, почему. Иванова приглашали под конкуренцию – при Федоривском и Дяченко он явно не был выбором №1. Шевченко приходил на перспективу – и перспективы у него есть. Шевчук, возможно, не стал лидером, но в целом отыграл довольно полезно. Так что провалов в селекции не было, хотя хотелось бы и находок…

Самая большая потеря: Юрий Бровченко

Если другие игроки группы атаки оболонцев склонны ставить на «семенящий» дриблинг и короткий пас, то Бровченко отличался еще и силовыми прорывами, акцентированными обостряющими передачами. Именно поэтому он был главным распасовщиком этой команды и самым эффективным игроком ее группы атаки. После того, как не смог проявить себя в Олимпике, вероятнее всего, возвратится в Оболонь-Бровар, что будет хорошо. 

Черкасский Днепр
приход: 10 уход: 9

Пришли: в.Будюк (Ильичевец U-21), з.Давыдов (Чайка Петропавловская Борщаговка А), з.Сафонов (АФ Пятихатская А), п.Лисовой (ФК Полтава Д2), п.Гордя, п.Скарлош (оба – Сталь А Д2), п.Вакуленко, п.Сторчоус, п.Кошадзе (все – Заря Белозорье А), п./н.Медынский (ФК Тернополь Д2), н.Качур (Навбахор Узб. Д1)
Ушли: п.Кошелюк (МФК Николаев Д2), п.Фабунми (Чайка Киево-Святошинский р-н А), п.Д.Фаворов (ФК Полтава Д2), н.Дацюк (Сталь Дз Д2), н.Ушаков (Буковина Д2), п.Грицай, п.Зинченко, п.Лобов, п.Колесник

Какую выбрали стратегию? Точечную, ставку на местную молодежь и опытных «возвращенцев»
Ставка сработала? Нет, частично

По своим возможностям Черкасский Днепр даст фору большинству перволиговых клубов, поэтому приглашение игроков с более высоких дивизионов не удивляет – так и должно было быть, это соответствует задачам и амбициям клуба. Вот только, позволим себе такое мнение, если этот состав еще не усилить – повторить успешный путь днепродзержинцев и комсомольчан не удастся. 

Даже на второлиговом уровне у команды были проблемы. Прежде всего, в опорной зоне, где так и не заиграл почему-то опытный Лисовой. Также – в группе атаки. Гордя явно не прижился, а от Качура и Медынского ждали куда большего. Группа молодых местных ребят – это хорошо, но им еще нужно полгода, а то и целый сезон, чтобы начать играть сообразно своим данным. 

То, как на перволиговом уровне заиграли Фаворов и Кошелюк, лишь подтверждает, что с их уходом в клубе поторопились – тогда не было бы таких проблем в центре поля. Также удивил уход Фабунми и отчасти Дацюка. Конечно, по самому своему классу черкассцы выдержали уровень. Однако вторая лига в этом сезоне была не та, как в прошлом – по ней далекоидущие выводы делать не стоит. А уж тем более – с прицелом под первый дивизион. 

Лучшее приобретение: Андрей Скарлош

Были сомнения, сможет ли команда сыграть с плеймейкером, ведь раньше без него обходилась. Но Скарлош оказался очень полезным – под Батальским он играл очень эффективно. 

Не сработавшее приобретение: Максим Лисовой 

Трудно сказать, почему опытный воспитанник черкасского футбола не заиграл в родной команде. Игрок, в карьере которого были Севастополь, Волынь и минское Динамо, не показал больших объемов в центре поля, не стал штатным исполнителем стандартов – словом, все то, чем он выделялся в прошлых командах. Возможно, был смысл попробовать его выше – чуть ли не вторым форвардом. Но, опять же, там есть Скарлош, Качур…

Самая большая потеря: Денис Фаворов 

Вот тут – явный фейл. Человек, который может сыграть центрбека и опорника, а в Полтаве раскрылся еще и правым защитником, однозначно помог бы черкассцам. 

Артур Валерко, Football.ua