С начала турнира прошла всего неделя, и, похоже, правы окажутся те, кто предсказывал, что нынешняя Копа Америка окажется самой упорной за долгое время. Впервые в истории Аргентина и Бразилия одновременно не сумели выиграть в стартовом туре и в этом, следует отметить, велика заслуга их соперников: Боливии и Венесуэлы соответственно.
 
После того, как Аргентина не сумела обыграть еще и Колумбию, стрелы критики здешней прессы безжалостно направлены в эту команду, ведь она могла и уступить, будь форварды соперника точнее и не сыграй вратарь Серхио Ромеро отменный матч. Накануне старта турнира Аргентину называли фаворитом не только на правах хозяйки. В этой команде собраны одни из лучших в мире игроков атаки: Лионель Месси, Гонсало Игуаин, Серхио Агуэро, Карло Тевес и другие. Откуда такие проблемы? 
 
В Аргентине главным виновником невзрачной игры команды считают Серхио Батисту, главного тренера сборной. Можно догадаться, что на самом деле реакция местной прессы – обычная истерика, а Батиста заслуживает большего терпения. Следует отметить, что пресса поначалу относилась к нему достаточно снисходительно, хотя Батиста не был лучшей кандидатурой на пост тренера. Впрочем, после, откровенного говоря, безумного периода правления Диего Марадоны появление Батисты по крайней мере могло быть гарантией трезвого ума и четких, ясных идей.
 
Но Батиста подставился во время подготовки к турниру, а некоторые решения в первых матчах только усугубили ситуацию.
 
Продолжительное время он твердил, что Карлос Тевес не попадал в состав по тактическим соображениям. Хотя в Аргентине абсолютно все уверены, что именно Тевес был тем самым игроком, кто потребовал оставить Марадону во главе сборной. В конце концов Батиста уступил, не исключено, что под давлением президента Аргентинской Футбольной Ассоциации Хулио Грондоны, который поначалу поддерживал тренера, когда трибуны на товарищеских матчах сборной скандировали имя Тевеса. Включение Тевеса, как и ранее проигнорированного зятя Марадоны Агуэро, в заявку на Кубок Америки сразу выставило Батисту в невыгодном свете – получается, он обманывал, когда говорил о том, что "эти футболисты не вписываются в тактические схемы".
 
Правда в том, что Аргентина, пожалуй, единственная сборная, которая действительно может позволить себе не использовать Тевеса и Агуэро по тактическим причинам. Но на самом деле самый главный недостаток Батисты как тренера сборной заключается в том, что он слишком однообразен, у него нет так называемого "плана Б". Его заявление, чтобы в качестве "первого, второго и последнего планов" использовать Лионеля Месси, не лишено смысла. В конце концов, если в твоей команде есть лучший игрок мира, почему не использовать его?
 
Но здесь мне придется отойти от принятой мудрости. Подозреваю, многие начнут утверждать, что эти первые два матча доказывают отсутствие у Батисты плана на случай неудачной игры Месси. На самом деле как раз с Лионелем все в порядке.
 
На мой взгляд, Месси – практически единственный игрок в этой Аргентине, кто действительно играет на команду. Он имеет один из лучших показателей по количеству передач в команде, и грустно наблюдать, как Лионель делает пас на партнера (обычно  Эзекиелю Лавесси), а тот убегает с мячом куда-то, вместо того, чтобы продолжить строить комбинацию, как это случается в Барселоне. Часто задаются вопросом, почему Месси не играет за Аргентину так, как он играет в Барселоне, но я утверждаю, что на самом деле он играет точно так же; проблема в том, что его партнеры по сборной за некоторым исключением (Хавьер Дзанетти и Эвер Банега) действуют как отпетые эгоисты. 
 
Впрочем, все соглашаются с тем, что Батиста должен был решиться на изменения уже после первого матча, когда Аргентина сыграла 1:1 с Боливией. Лавесси и Тевес действовали ужасно, но оба как ни в чем ни бывало вышли на поле против Колумбии. Неизменной осталась и схема 4-3-3.
 
Хот полузащита, составленная из Хавьера Маскерано, Банеги и Эстебана Камбиассо, выглядит более сбалансировано, нежели самоубийственный вариант, что Марадона использовал в четвертьфинале чемпионата мира против Германии, ей не хватает мобильности. Банега отличный организатор, но он действует очень глубоко. Более удачным вариантом, как кажется, мог бы стать выход Хавьера Пасторе вместо Камбиассо, который мог бы действовать ближе к Месси и избавил бы его от необходимости отходить слишком глубоко в поисках мяча. 
 
Матч с Коста-Рикой решит судьбу Аргентины, и, похоже, Батиста готов наконец к переменам. Да, ему следовало сделать это еще перед матчем с Колумбией, но лучше поздно, чем никогда. Но на момент написания материала кажется, что Пасторе все равно не будет в составе. Вероятнее всего Батиста обратится к схеме 4-2-1-3, в которой роль энганче достанется Месси, хотя к ней лучше приспособлен как раз Пасторе. Тройку нападения составят Агуэро, Анхел Ди Мария и Игуаин в роли наконечника. Но я бы не отказался увидеть Месси вместо Ди Марии и Пасторе под нападающими. Кроме всего прочего, Ди Мария – безнадежно одноног, и, хотя то же самое можно было сказать о Марадоне, у Анхеля нет того же таланта, что у Диего. 
 
Аргентине вовсе не обязательно выигрывать в последнем туре у Коста-Рики, ведь, как известно, в плей-офф попадают даже две из трех команд, занявших третье место в своих группах.  Однако если Аргентина умудрится выйти из группы ТАКИМ образом, давление на Батисту только увеличится, и прежние претензии со стороны прессы и болельщиков ему покажутся мелочью. 
 
Сэм Келли, специально для Football.ua