Взяться за нижеизложенную тему меня заставили сообщения о возможных переходах футболистов из команды в команду, среди которых стали появляться ну совершенно фантастические.
По-хорошему, средства массовой информации должны были бы как-то этот поток слухов фильтровать. То есть совершенно избежать повторения явных «уток» современному изданию вряд ли возможно. Но хотя бы усилия какие-то для этого прилагать следовало бы.
Первой «ласточкой», вызвавшей изумление некомпетентностью наших СМИ, стало переданное по ряду телеканалов, радиостанций и Интернет-ресурсов сообщение о якобы имевшем месте пересчете голосов в опросе на звание лучшего футболиста мира, в результате чего лучшим был назван не Фабио Каннаваро, а другой футболист. Откровенно первоапрельский характер этой информации стал очевиден сразу же после того, как она попала к первому элементарно компетентному журналисту. Но до этого прошло определенное время.
Здесь я позволю себе прерваться и вспомнить дела сорокалетней давности. В 1966 году Интернета не было, да и прессы спортивной почти не существовало. На весь СССР один единственный еженедельник «Футбол» (московский) под редакцией, то ли Мартына Мержанова, то ли Льва Филатова, точно уже не припомню. Руководителей и авторов нынешнего украинского «ежика», как они сами себя называют, тогда еще физически не существовало. Так вот, в этот самый всесоюзный еженедельник шла огромная почта. Многие тысячи писем приходилось добросовестно перечитывать, так тогда было положено.
В письмах любителей футбола были, кроме всего прочего, и слухи о возможных переходах футболистов. Чаще всего слухи эти были нелепые и ничем не подтвержденные, что никого не удивляло. Но когда в редакцию пришло письмо, автор которого на полном серьезе спрашивал, правда ли, что лучший футболист Европы того, 1966 года Бобби Чарльтон переходит из «Манчестер Юнайтед» в московский «Локомотив», редактор не выдержал. Он поручил одному из молодых журналистов выяснить, откуда мог взяться этот абсолютно неправдоподобный, фантастический слух.
Добросовестный журналист, чьей фамилии за давностью лет не помню, нашел автора письма и дотошно прошел с ним всю цепочку, по которой двигался слух о переходе капитана сборной Англии в советский «Локомотив». В результате первоисточником оказался диалог, состоявшийся в одном их московских дворов. Возвращавшиеся с футбола мужики спросили, проходя мимо, знакомых, «забивавших козла», то есть игравших в домино на лавочке, какие новости. «Обе загубили!» - ответили им, имея ввиду две партии в домино. Собеседникам же послышалось «Бобби закупили!», то есть Чарльтона. «Кто?», - уточнили они. «Да эти «сапожники!» - ответили им в стиле тех лет, когда слово «сапожник» означало «неумеха». И снова имелось ввиду домино. Прохожим же, говорившим о футболе, послышалось вместо «сапожников» - «железнодорожники», как называли тогда и называют сейчас команду «Локомотив».
В результате вместо сообщения о том, что «обе загубили эти сапожники», вышла созвучная информация, что «Бобби закупили железнодорожники». И хотя в те времена такой трансфер был невозможен в принципе, слух пошел гулять по Москве и дальше. Ведь, как известно, чем нелепее слух, тем в него охотнее верят.
Эту древнюю историю я вспомнил потому, что обилие информационных ресурсов окончательно размыло за прошедшие сорок лет грань между правдой и вымыслом. Сенсации, и не только футбольные, все чаще идут от тех самых «сапожников», которые то ли недослышали, то ли недопоняли, то ли сами выдумали новость. Просто так, для «прикола». Почему нет? Все равно говорить пока в футболе почти не о чем. Почему бы и не проверить «спортивных журналистов» на наличие хотя бы элементарной компетентности? Тем более, что журналисты эти, просто изнывают в первые дни нового года от отсутствия информации, которую требуют редакторы. Современные «репортеры», сидящие у компьютеров, готовы ухватиться за что угодно, лишь бы «отписаться». Самим рыться по иностранным источникам недосуг, да и с языками проблема. Тем более, что реальными тайнами трансферного рынка с этими ребятами никто, естественно, делиться не собирается. Вот и лезут со всех сторон сообщения насчет того же возвращения Андрея Шевченко в киевское «Динамо», для пущей достоверности «подтвержденное» абсолютно нереальными цифрами и никогда не звучавшими интервью.
І нема на це ради. Извините, не знаю, как это сказать по-русски. Надо как-то перетерпеть следующие три недели, дождаться возобновления полноценного футбольного процесса, когда перед глазами жадного до футбола люда появится что-нибудь еще кроме «ежедневного «Челси». Хотя, можно и свой интерес в этом найти. Отыскать, например, современных «сапожников», запускающих «сенсационны» футбольные слухи. Благо, теперь для этого не обязательно ходить по дворам. Достаточно внимательно «порыться в Интернете». Сам этого не делаю только потому, то не очень в этом Интернете силен. Возраст, знаете ли…
