Оптимистический отчет о плодотворной деятельности Мирчи Луческу на посту тренера донецкого «Шахтера», появившийся в одном их продонецких СМИ, окончательно, как мне кажется, ввел в число футбольных терминов понятие «европейская весна».
Ясное дело, что понятие это означает определенное достижение клуба, которым можно гордиться, и которые можно считать подобно добытым трофеям. Тем более, что трофеев этих нет, и никогда не было. Хочется снять воображаемую шляпу перед мудрым Мирчей. Поблагодарить человека за придуманный для нас новый миф. Ведь известно, что в массовом сознании остается не само событие, а то, как об этом событии рассказали. А рассказать можно по-разному.
Автор очень хорошо (детская память не обманет) помнит футбольную мифологию советских времен. В шестидесятые годы достижениями считались исключительно титулы. У советской футбольной сборной были тогда титулы олимпийского чемпиона 1956 года и чемпиона Европы 1960 года. До еще одного европейского титула в 1964-м не хватило одного мяча в финале, а через два года мы чуть не попали в финал Кубка мира, оставшись четвертыми, что тогда считалось неудачей. Кто знал, что эта «неудача» останется наивысшим достижением сборной до наших дней?
Молодые тренеры Лобановский и Базилевич пришли в киевское «Динамо», а вскоре и в национальную сборную на фоне очередной «неудачи» - второго места в Кубке Европы 1972 года. Естественно, новые тренеры должны были выступить лучше. Тем более, что «Динамо», являвшееся одновременно сборной СССР, выиграло в 1975 годы Кубок кубков и Суперкубок. Никто тогда не знал, что и это достижение будет последним. Поэтому на следующий 1976 год Лобановский и Базилевич, чье мнение считалось в тот год истиной в последней инстанции, поставили задачу выиграть Кубок чемпионов с «Динамо», и Кубок Европы со сборной СССР. Кроме этого, чемпионат СССР решено было перевести на систему «осень-весна», для чего был запланирован укороченный «весенний чемпионат». Примерно так же, как это было в Украине в 1992 году. В связи с намечавшейся нагрузкой в играх Кубка чемпионов и Кубка Европы, было решено, что «Динамо» сыграет в чемпионате вторым составом. Вот такая была диспозиция. Кто не верит, поднимите прессу тех лет.
Случилось так, что из Кубка чемпионов «Динамо» вылетело уже в марте, проиграв четвертьфинал французскому Сент-Этьенну. Можно было спокойно вернуться в чемпионат. Но этого не сделали, сказав, что команда теперь сосредоточится на выигрыше звания чемпиона Европы, откуда «Динамо» в футболках сборной выбыло в мае на стадии четвертьфинала. Сейчас бы европейский четвертьфинал объявили успехом и раздали бы всем причастным и непричастным кучу орденов и званий. Но тогда мифы были другие. Нужен был титул. Поэтому после вылета «из Европы» было объявлено, что главной целью команды Лобановского-Базилевича являются Олимпийские игры в Монреале, о которых еще зимой, как о второразрядном турнире никто и не вспоминал. На играх Олимпиады сборная стала третьей, что сейчас тоже бы расценили как феерический успех. Но тогда были другие мифы и тренеров попросили освободить занимаемые в сборной должности, а переход на систему «осень-весна» отменили.
Вот так было. Сегодня все участники тех событий дружно врут, что Олимпийские игры с самого начала были главной целью 1976 года, а Кубок чемпионов и европейский четвертьфинал были проиграны чуть ли не специально. Про намерение перевести в том году чемпионат страны на «европейские рельсы» тоже никто не вспоминает, будто и не было такого. И хоть все документальные источники доступны, этот миф окончательно победил и все, кто интересуется, получают не реальную, а мифическую, а проще сказать, лживую историю 1976 года. Года признанного неудачным во всех отношениях.
Хотя после него был следующий 1977 год, в котором «Динамо» проиграло полуфинал Кубка чемпионов немецкой «Боруссии». Сейчас бы никто так не сказал. Сказали бы: «Мы вышли в полуфинал!» Но поскольку мифология все еще была другая, то ни полуфинал 1977, ни полуфинал 1987 года никто в «Динамо», включая самого Лобановского, и не думал называть успехом или достижением.
Теперь не то. Теперь такой же полуфинал 1999 года мы называем нашим высшим достижением и гордимся им. Попадание в число 32-х соискателей Кубка чемпионов объявляется у нас главной целью сезона.
А еще вот придумали нам на радость «европейскую весну». Почему нет? Ведь никто почти уже не помнит, что со стадии 1/16 финала, в которую «геройски» пробился донецкий «Шахтер» (и гордится этим), двадцать лет назад еврокубки только начинались.
Хорошо ли это? Может зря в киевском «Динамо» назвали выступление в Лиге чемпионов 2006 года провалом? Может это и не провал вовсе? Ведь можно сказать, например, что «киевское «Динамо» остановилось в одном шаге от европейской весны». Совсем другое дело! И звучит красиво, и, что интересно, так оно и есть. Может зря Игорь Суркис сушит себе сейчас мозги, переживая осеннюю неудачу? Может это и не неудача вовсе? По введенной Мирчей Луческу новой классификации наших клубных достижений, ничего страшного не случилось. Зачем говорить «мы вылетели из Лиги чемпионов», когда можно сказать, что «мы до последней минуты боролись за выход в «европейскую весну».
Так и будем делать. Потому что ничего другого не остается. Если настоящих международных побед нет, и пока не предвидится, надо радоваться тому, что есть. И еще раз поблагодарить тренера Луческу за то, что нас этому научил.
