Сразу скажу – многоуважаемый бывший арбитр высшей лиги Юрий Вакс из города Симферополя здесь абсолютно ни при чем. Ну, почти ни при чем. Его скромная персона не является причиной написания этой статьи – исключительно поводом. был бы на его месте другой арбитр, пришлось бы его фамилию обыгрывать. Поэтому извините меня, товарищ арбитр какой-то-там лиги, мы будем говорить не о Вас.

Наверное, мне придется в чем-то повторяться, где-то пересекаться с другими своими высказываниями – но что поделаешь, если у нас все проблемы сводятся к одному. А именно нежеланию эти проблемы решать. Точнее, решать законным, цивилизованным (или "законным и цивилизованным") путем. Свежий пример: собрание президентов премьер-лиги. Вроде бы на хорошее, полезное дело собирались отечественные футбольные боссы. Вот только почему все это под покровом тайны происходит?

Причем тайны весьма и весьма относительной – ведь в окрестностях столичного отеля Киев в урочный час собралось достаточное количество журналистов. И ни у кого из президентов, рискнувших появится на люди, на лице не было даже тени удивления – мол, как это они пронюхали? Игорь Суркис и Ринат Ахметов, так те прямиком пошли к СМИ. За это им большое спасибо. Остальные… Александр Ярославский убегал от "четвертой власти" так быстро, что его сумел задержать только красный сигнал светофора. Остальные участники действа, выходя из дверей гостиницы делали вид, будто это не их здесь ждут. А кого ж еще, спрашивается?

И получилось, что почти все отечественные клубовладельцы или их представители фактически не желали распространяться о будущем украинского футбола. Так, может, нам и писать об этом не стоит, раз им самим это интересно? Или это господа президенты так цену набивают – мол, вы сначала погоняйтесь за нами, а потом мы вам, может быть, что-нибудь расскажем… Не хочется так думать, но жизнь заставляет.

От предисловия переходим к собственно статье. О несуществующих желтых карточках имени Полевого-Вакса уже говорено-переговорено. Справедливость вроде бы как восторжествовала, Полевого амнистировали (или оправдали, что не суть важно). Можно было бы, конечно, придраться к тому, что только вторую карточку аннулировали – ну так Металлург первую даже не опротестовывал. Что попросили, то и рассмотрели. В общем, все вроде бы в порядке. Вроде бы.

Давайте вернемся немного назад. А именно – к разбирательству по делу Кравченко. Ситуация, как мы помним, разрешилась вроде бы законно, цивилизованно. Но это с одной стороны. Я бы хотел освежить в памяти другое: слова Анатолия Попова о страдающем футболисте и авторитетных клубах. Меня тогда здорово удивила формулировка – "страдающий футболист". Да нарушитель закона он, а никакой не страдалец! И никто меня не убедит в обратном. Вот если я точно так же, как и Костя Кравченко, сбегу со своего нынешнего места работы на новое, а потом начну рассказывать, как меня в Футболе обижали и не хотели отпускать – и мне все это сойдет с рук… Сами догадаетесь, насколько этот вариант далек от воплощения в жизнь?

Повторюсь – был и остаюсь сторонником  того мнения, что Кравченко в той ситуации нарушил правила и должен был понести наказание. Скорее всего, это должна была быть дисквалификация. Да, очень может быть, Кравченко после, например, года отсидки не заиграл на том уровне, который от него ждали и пока что ждут. Да, очень может быть, что украинский футбол (читай – сборная) потерял бы одного из лидеров. Но – в то же самое время остальные "любители побегать" совершенно четко знали бы, что их ожидает неминуемое наказание. А теперь они совершенно четко знают, что если убегать не в Систему-Борэкс или Нафком-Академию, а в более именитые клубы, то это сойдет с рук. Прецедент, так сказать.

Возвращаемся в наши дни. Господина Вакса наказали, отчислив из высшей лиги до конца сезона. Но! Мы опять слышим "причитания по поводу". Господин Дердо, председатель судейского комитета ФФУ, в интервью Спорт-Экспрессу (цитирую по нашему родному сайту), выдал следующее: «На рефери просто нашло затмение, что тут поделаешь». У меня просто нет слов. Если, извините, вашего родственника на операционном столе зарежет врач, на которого нашло затмение – вы довольствуетесь этим объяснением? Или таки объяснением довольствуется контролер в троллейбусе, поймав вас с незакомпостированным талончиком? А если "затмение" найдет на водителя, и он выедет на встречную полосу – вашу полосу, столкнувшись лоб в лоб? У вас от этого больше шансов на выживание будет?

Объясните мне одну простую вещь: почему персонажам из футбольной жизни позволяется то, что нам с вами, в реальном мире, никогда не сойдет с рук? Футбол – это чего-то особенного? Объясните, в каких именно аспектах. Объясните еще вот что: почему, когда Суркисам необходимо защитить себя от посягательств нехорошего Григоришина, а Дыминскому что-то получить от местных властей, то сразу же устраиваются "зелено-белые революции", Леонид Кравчук начинает собираться на Майдан – в общем, вдруг и сразу вспоминают о болельщиках, которые просто обязаны поддержать любимый клуб. А когда эти самые болельщики начинают протестовать против действий тех же Суркиса с Дыминским, то тут же следует уточнение в стиле "ребята, клуб – это их частная собственность, так что расслабьтесь".

Получается, что в одном случае мы паразитируем на любви к футболу, а в другом эту любовь напрочь отвергаем. Если футбол – это бизнес (пусть и формально, а фактически скорее игрушка) для хозяев и работа для футболистов и арбитров, то давайте и относиться соответствующе. Где, на какой работе возможна эта дикая аргументация в стиле "молодой запутавшийся футболист" и "затмение нашло"? На одном из моих бывших рабочих мест коллега в журнале ухода/прихода сформулировал свое отсутствие следующим образом – "поиск вдохновения". Заметьте, это журналист, человек творческой профессии. Угадайте с одного раза, как руководство издания отреагировало на эту запись… В футболе, оказывается, такие номера проходят. Правда, господина Вакса все равно пришлось наказать, но без "оправдательной фразы" не обошлось. Да виноват он – какие могут быть оправдания! Кстати, и не только он…

И второй момент, который, кстати говоря, очень правильно зацепил в своей статье (читайте в свежем номере Футбола) Женя Панкратов. Не удержусь, чтобы не развить и дополнить ее. Коллега совершенно неожиданно – до его материала под таким углом на инцидент, кажется, никто не удосужился взглянуть – определил в центральные фигуры динамовца Гусева. Целиком и полностью поддерживаю мысль "если бы Олег в соответствием с принципами фейр-плэй признался арбитру, что фола не было, то никакого скандала не случилось". Вот только имею очень большие сомнения в том, что он в этой ситуации совершил бы такой, чего уж там – мужской, поступок. По двум простым причинам. Во-первых, это было бы прямым признанием собственной неправоты. В моменте с первой желтой карточкой Полевому Гусев, как мне показалось, откровенно симулировал удар по ногам – поджав оные и красиво завалившись на газон. Во втором случае и вовсе толкнул Полевого в спину (а это, при определенных раскладах, могло стать причиной травмы запорожского игрока). То есть, не найди на арбитра затмение, он не Полевого должен был удалять, а Гусева! И вы хотите, чтобы Олег в такой ситуации сам себе яму рыл? Он же не сумасшедший…

И еще. По мнению Панкратова, футболисты у нас реальной жизни не видели – поэтому и не способны на простые человеческие поступки. Сдается мне, что некоторые моменты этой самой жизни они все-таки видели. И не самые лучшие. Например, как против команды 16-летних выходят их "ровесники", которым даже не за 20 – за 25 перевалило! Или когда 12-летним пацанам какой-то чиновник, "пекущийся о развитии физкультуры и спорта", рассказывает, что в случае невыигрыша какого-то там турнира их команде больше не дадут денег на форму, мячи и поездки на другие турниры. Именно с такой жизни и начинается украинский футболист. С жизни, в которой переделывают – по сути, фальсифицируют – свидетельства о рождении. С жизни, в которой берут взятки – тоже, между прочим, уголовное преступление – за зачисление в футбольную школу. И после того, как ребенку привьют вот такое искривленное мышление, мы хотим от него мужских поступков? Да никогда не дождемся! Потому что его так научили. (Не берусь утверждать по отечественным школам, но рассказывал мне один тамошний товарищ, что на Балканах юных футболистов специально обучают правильной симуляции) И таковы правила игры.

Кстати, о "ровесниках". За почти полтора "футболовских" года у меня от услышанной информации сложилось стойкое впечатление, что все украинские футболисты – "деланные". Кто на полгода, кто на три, кто на пять… Нет, вру. Одного "чистого" игрока я знаю практически наверняка – динамовца Евгения Хачериди. Просто потому что его мелитопольские одноклассники родились в том же 1987-м году, что и он. Письменных доказательств не имею, но источник достоверный. Что ж, хоть один есть. Уже хорошо. Кроме того, у нас есть как минимум один клуб, который играет в честный футбол – это Днепр, не отобравший по праву "метрополии" три очка в Ахтырке, а попытавшийся это сделать на поле. Есть у нас как минимум один игрок, который не спорит с судьей даже после несправедливого решения – это все тот же Владимир Полевой; иначе ему бы с чистой совестью вторую карточку на "разговоры с арбитром" списали, и никаких вопросов не возникло бы. Есть у нас как минимум один судья, которого все еще приглашают судить матчи на евроарене – Олег Орехов. Возможно, этого не так у ж и мало. Для нашего футбола, разумеется. И начинать можно не с нуля…