Этот трансфер, при всех условностях и натяжках, можно назвать историческим. Летом 1992-го из донецкого Шахтера в киевское Динамо перешел молодой форвард Сергей Ребров. В обратном направлении последовал Олег Матвеев. В те далекие времена дончане еще не были конкурентами киевской команде – но даже при этом условии, сохранявшемся еще почти десятилетие, переходов между Шахтером и Динамо больше не наблюдалось.

Не было даже опосредованных трансферов, через какую-либо третью команду. Единственное исключение – Владимир Езерский (Худжамова и тем более Кучера не считаем, они не играли в первой команде Динамо). Но он не являлся воспитанником киевского клуба, да и отыграл там за первую команду всего-то десять матчей в чемпионате. И не припомню я каких-либо организованных возмущений (или вообще элементарной реакции) со стороны фанатов бело-синих на появление Езерского в Шахтере. Через семь, кстати говоря, лет после короткого динамовского периода. Мы пока что не Испания, где противостояние Реала и Барселона тотально и всеобъемлюще, чтобы обращать внимание даже на такие моменты.

Но в случае с Александром Рыбкой – совсем другое дело. Саша – воспитанник Динамо, плоть от плоти, если хотите. Выступал за команды клуба еще на детско-юношеском уровне. В 19 лет стал самым настоящим героем бело-синей торсиды, дебютировав в первой команде сразу в матче Лиги чемпионов – причем в таких форс-мажорных обстоятельствах… Юный голкипер начал свою еврокубковую карьеру с почти отраженного пенальти, вытащил один очень сложный мяч и вернулся на поле после нокаута от локтя соперника. Дальнейшая карьера Рыбки в Динамо, скажем честно, не сложилась – но даже один тот неполный матч вписал его в историю родного клуба навсегда. И наверняка он это понимал и ощущал.

Уход в соседнюю Оболонь предательством назвать нельзя – здесь даже фанатского противостояния нет, в отличие от взаимоотношений с Арсеналом. Но прошел всего лишь год после прекращения действия контракта с Динамо, и Александр Рыбка оказался в стане заклятого врага своего родного клуба. Я не случайно акцентирую внимание на прилагательном «родное». Александр ведь из того поколения динамовцев, которое вырастало уже в атмосфере реальной борьбы с Шахтером. В отличие от поколения 90-х, которое не знало конкурентов на внутренней арене.

При этом я совершенно не собираюсь ни в чем обвинять Рыбку. Он профессиональный футболист и вправе распоряжаться своей судьбой и карьерой так, как ему только может вздуматься. Да и зарплата в Шахтере наверняка на порядок выше, чем в Оболони – и просто выше, чем в Динамо, где Александр оказался невостребованным. А футболисты, кто бы что ни говорил, выходят на поле в первую очередь зарабатывать себе и семье на жизнь.

Дело в другом. Вот вы думаете, тот же Александр Шовковский, карьера которого уже явственно подходит к концу (ну, два сезона еще отстоит, ну, три – при наилучших раскладах), не перешел бы в Шахтер при соответствующем предложении? При этом предложение, подозреваю, было бы весьма и весьма достойным. Да и СаШо, несмотря на возраст, в той форме, когда может уверенно страховать и даже заменять Пятова – без потерь для турнирных устремлений донецкого клуба.

Но ведь не перейдет. Потому что динамовец. Как говорится, до мозга костей. И Шевченко не перейдет (а представьте, как бы это прозвучало? Да на такое никаких денег не жалко!). И даже через промежуточную остановку. А Рыбка перешел.  В самих ли футболистах дело, в тренерах, клубе вообще – не знаю, не могу сказать, не вникнув в суть происходящих внутри Динамо процессов (а вникнуть в это практически невозможно).

Но результат налицо. Шахтер транслирует празднование своего 75-летия на киевской площади (попробуйте представить такое в Мадриде или Барселоне). Покупает пусть и свежего экс-игрока, но все-таки Динамо, более того, воспитанника клуба. И, по-видимому, перспективного парня. А в ответ – тишина. Такое ощущение, что в самом киевском клубе соперничеству с Шахтером уже то ли не рады, потому что не знают, как себя вести после схождения с украинского трона, то ли до сих пор витают в облаках 30-40-летней давности, мня себя главным и единственным всеукраинским представителем.

Кстати, в предыдущем абзаце фразой «по-видимому, перспективного» затронута еще одна важная тема. Конечно, мы можем себе надумать, что Шахтер решил таким образом просто красиво утереть нос врагу-сопернику – мол, а от нас к вам никто не перейдет (и ведь не перейдет же, есть такое стойкое убеждение). Но в данном конкретном случае ситуация складывается так, что Рыбке играть таки придется. Худжамов собрался уходить, Шуста, похоже, не думают  возвращать (Севилью ему, что ли, простить не могут?). А Пятов – мало ли что да как. В конце концов, на ранних стадиях Кубка точно появится. А это значит, что что-то в этом парне таки есть. Не увиденное в Динамо.

И ведь он не первый и не единственный исконно динамовский вратарь, которого списывают за борт. (Вот Бойко прочат на место Рыбки в Оболонь. А он, между прочим, вратарь молодежной сборной, пробившейся в финал Евро.) Вместо этого ищут по сторонам – Богуш, теперь вот Коваль. Да, есть практически вечный Шовковский, но кто за ним? Где воспитанники хваленой динамовской школы, которые постоянно мелькают в различных возрастных сборных?

Это касается не только Динамо. Вот в Шахтере начали подтягивать молодого «своего» Артема Тетенко. С возможным уходом Худжамова парень уже вплотную приближался бы к месту в основном составе. А что будет теперь, с приходом Рыбки? Вряд ли Александра покупали мариновать (уж простите мне такое словцо) на банке. Значит, Тетенко и дальше придется просиживать матчи в золотой, но все-таки клетке. Или отправляться по Зарям да Ильичевцам. И это еще он многого достиг – а где остальные «наследники Шуткова», где выпускники академии Шахтера?

А еще есть львовские Карпаты, которые когда-то отметились фееричным дебютом юного Богдана Шуста, а теперь покупают иностранных голкиперов. И запорожский Металлург, с его Богушем и Ковалем – арендующий теперь Руденко и покупающий Рамовича… Но дело-то в том, что позицию голкипера лимит прикрывает почти стопроцентно. Ведь выучить или найти толкового воротника всяко проще на наших неплодородных футбольных нивах, нежели полевых игроков, крайних защитников или атакующих хавов. Посмотрите хотя бы на Шахтер, где после экспериментов с иностранцами уже несколько сезонов только украинские голкиперы. Да и вратарь-украинец как бы освобождает лишнюю позицию для иностранца на поле.

Но – у грандов своих вратарей нет, а если и есть, то не нужны оказываются. А там, где их обычно выращивают, тоже не все хорошо с кадрами (или их подготовкой). Поэтому, насмехаясь над богатенькой Англией, которая удивительным – хоть и весьма логичным, если посмотреть на ситуацию с другого ракурса – образом страдает от отсутствия даже парочки нормальных голкиперов для сборной, не забудьте на себя оборотиться. Ибо может так статься, что через некоторое время для сборной Украины будут натурализовываться не только полузащитники и нападающие – но и кадры для вполне «нашей» позиции. А с чужим вратарем выходить на люди после подвига Шовковского на ЧМ-06 как-то неудобно. Засмеют …

P.S. Ну, а то, что Рыбка уже по традиции перед переходом на отлично отыграл против Шахтера (не пропустил в двух матчах ни одного гола!), это вы, конечно, и без меня заметили. Кстати, а хороший ведь стимул для вратарей – не всех, конечно, купят, но зато рубиться будут, как в финале Лиги чемпионов.