У нас все и всегда традиционно ставят в пример Россию. Имеется в виду футбольное сообщество. Один из первых вопросов, задающийся любому футболисту, пересекшему российско-украинскую границу – какой чемпионат сильнее. И ответ почти всегда, особенно если направление движения не юго-западное, а северо-восточное – российский.

Отсюда и все эти достаточно фантастические идеи – то объединенного чемпионата, то Кубка двух стран. Аргумент украинской стороны достаточно прост: раз у них там лучше и интереснее, то, объединившись с ними, и мы получим это "лучше" и "интереснее". Эдакий футбольный вариант про тщедушного мужичка, который, с трудом дотягиваясь до плеча здоровяка Васи, нахально вопрошает у всего остального мира: "Ну, кто там на нас с Васей?"

В общем-то, логика достаточно проста и объяснима. С одной стороны. С другой – этот самый Вася может оказаться самым настоящим колоссом на глиняных ногах, верзилой вроде Николая Валуева, который, несмотря на свои угрожающие габариты, оказался битым небольшого (в сравнении, конечно) росточка Хеем.

Что же такое российский футбол? Почему нас туда так тянет, что там действительно стоит почерпнуть, а от чего стоит шарахаться, как черт от ладана? И стоит ли вообще ввязываться в какие-то совместные проекты с северо-восточными соседями. Правда, для начала нужно самих соседей спросить, а интересно ли им хоть что-либо из Украины…

Самое главное, что необходимо понимать пересичному украинскому болельщику – футбол в России построен совсем иначе, чем в Украине. Не сама игра, правила, регламенты и прочие формальные вопросы. Нет, там по иному строится главный, ключевой аспект существования футбола – финансовый.

В России почти все футбольные клубы (берем в расчет РФПЛ, хотя в ПФЛ навряд ли ситуация кардинально отличается) живут на государственные деньги. Под государственными деньгами стоит понимать как финансирование напрямую из местных бюджетов, так и спонсорство со стороны государственных или принадлежащих государству в той или иной части компаний.

Не будет преувеличением сказать, что все региональные, немосковские клубы (а также часть московских) сидят на шее у областных, краевых, республиканских властей. Появление в элите такой команды как Терек вообще иначе как политическим назвать нельзя. Власти надо продемонстрировать, что на Кавказе все спокойно – вот вам, пожалуйста, даже в футболе уже в Грозном играем. А на беспредел, который творится и в отношении судей (которых прессовали даже в матче с самим ЦСКА), и в отношении договорных игр (Терек – Крылья Советов), аккуратно закрываются глаза.

Конечно, степень "государственности" разная. Кто-то, как Сатурн, прямо называется клубом всей Московской области, кто-то, как Зенит, получает деньги не напрямую из госказны, а посредством госкорпорации Газпром. Но суть остается одна и та же. Даже если формально клуб финансируют частные компании. Вспомните историю с Томью, которую фактически выбросили – и лишь приезд Владимира Путина заставил местных бизнесменов потратиться на ненужный им, в принципе, футбольный клуб.

Между прочим, такая же ситуация была некоторое время назад и в украинском футболе. В небезызвестных Сумах местный губернатор Щербань фактически нагнул всю область с целью не только создания приличного футбольного клуба, но и строительства мегастадиона (по тем-то временам!). Проект состоялся – стадион построили, клуб неплохо выступал в первой лиге. Но ровно до того момента, пока господин Щербань сидел на своем посту. После его ухода отягощенные ненужным грузом бизнесмены клуб с чистой душой сбросили, и теперь в Сумах стоит красавец-стадион, на котором играет никому не нужная команда второй лиги.

В той или иной степени, с теми или иными отличиями, судьба сумского Спартака ожидает в конце концов и Томь. Если уж никто добровольно не нашелся в регионе, то насильно полюбить футбол тем более не получится.

Так вот, в российском элитном дивизионе фактически только два клуба можно назвать частными – это Спартак и ЦСКА (акции красно-белого Лукойла не принадлежат государству, а с Гинером вообще темный лес, хотя армейский вариант как раз и является наиболее приближенным к украинскому). Все остальные в той или иной степени финансируются и контролируются государством.

Чем это грозит? Ответ лежит на поверхности и называется он – ФК Москва. Клуб, принадлежащий Норильскому никелю, которым владеют, как когда-то метко обозначил этот тип Леонид Парфенов, системообразующе олигархи – Потанин, Дерипаска, Усманов. Вроде бы как государством здесь и не пахнет. Но!

19 января бывший председатель правления Норникеля Александр Хлопонин получает назначение в создаваемый Северо-Кавказский федеральный округ. Фактически его формальная должность полномочного представителя Президента означает генерал-губернаторство, то есть - полноправный хозяин всей подконтрольной ему территории. И через несколько недель после этого назначения вокруг а) ФК Москва, б) ФК Алания, который базируется в этом самом Северо-Кавказском ФО, начинается веселая история.

Владельцы Москвы объявляют о закрытии проекта. Не о прекращении финансирования с логичным предложением о продаже (нам надоело выбрасывать деньги, кто хочет, купите), нет. О полной ликвидации. Ликвидации клуба, который занял в последнем чемпионате России 6-е место (посмотрите, кто оказался выше "горожан"). А вообще под своим последним, "столичным" именем опускался ниже этого места только раз – в 2008-м был 9-м.

Предложения о покупке ФК различными желающими (а такие есть) даже не рассматриваются. Ликвидация же Москвы автоматически означает, что в классе за счет занятия вакантной позиции повысится именно владикавказская Алания. Более того, североосетинцы, не особо прячась и скрываясь, уже собираются подписать чуть ли не весь основной состав Москвы. Миодраг Божович, до последнего времени тренировавший "горожан", даже грустно пошутил, проведя двухсторонку между игроками, которыми интересуется Алания, и остальными.

В Самаре, где в это межсезонье тоже разворачивается футбольная драма, все гораздо проще – госкорпорации Ростехнологии просто надоело тащить на себе многомиллионные долги Крылышек. Своих проблем в кризис хватает, а тут еще футбольный клуб обузой висит. Разумеется, выбор в такой ситуации очевиден.

Украинская Премьер-лига создавалась под клятвенные обещания превратить футбол в прибыльное предприятие. Стоит ли нам огранизовывать какие-то совместные проекты с конторой, большинство членов которой работают не для того, чтобы зарабатывать деньги, а совсем в иных целях? Что мы в финансовом аспекте можем оттуда почепнуть?

А вот что. Зайдите на сайт московского ЦСКА – и вы увидите не только расписанные бюджеты клуба последних сезонов, но  и тот потрясающий факт, что бюджеты эти практически бездефицитны. Например, в 2008-м при планируемой сумме расходов 49 миллионов 982 тысячи долларов дефицит бюджета составлял всего 386 тысяч. Вот чему надо учиться и что надо перенимать.

Или главный козырь сторонников объединения – интрига в чемпионате, как следствие, повышение интереса. В России, в отличие от Украины, с двух попыток чемпиона не назовешь. Кто выиграет сезон-2010 – сильнейший клуб двух последних лет Рубин, воспрявший под двойным руководством Карпина Спартак, богатенький Зенит, заявляющее об амбициозных планах Динамо, Локомотив с вернувшимся отцом былых триумфов Семиным? Нет ответа. А у нас все просто – не Динамо, так Шахтер, не Шахтер, так Динамо.

Да, финансовая мощь большинства игроков на российском футбольном рынке, как мы видим, подкреплена халявными (иногда – и безразмерными) деньгами. Но в той же Германии и интрига есть, и деньги не из федерального бюджета капают, их там зарабатывают. Может, стоит поучиться у россиян модели многополярности, а у немцев – создания финансового базиса этой многополярности? А не пытаться банально срисовать картинку, не понимая ничего в ее сути.

У нас нет такого всеобъемлющего влияния государства на футбол. У нас нет столько финансово могущественных государственных корпораций, которые были бы готовы потратиться на футбол. У нас нет, в конце концов, своего Абрамовича, который бы платил зарплату высококлассному тренеру сборной (Ахметов как-то заикался, но думаю все уже догадались, что то был не более чем пиар-ход – почему-то после назначения Мирона Маркевича никаких сообщений о том, что Ринат Леонидович будет, как и обещал, выкладывать свои деньги на зарплату, не поступало).

Мы идем своим путем. В чем-то он хуже (отсутствие полноценной интриги в чемпионате, ограниченный круг грандов), в чем-то лучше (госденьги заканчиваются так же легко, как и начинаются, а олигарху бросить любимую игрушку все-таки тяжелее). Но он непохож на российскую модель развития. Так стоит ли игра, точнее, заигрывание с российским футболом свеч? Может, правильнее будет совершенствовать свою модель, стимулировать рост доходов и появление новых серьезных игроков на клубном рынке?

А потом, когда Шахтеру и Динамо придется бороться за чемпионство не только друг с другом, но и еще с тремя-четырьмя конкурентами, глядишь, и ценность Кубка повысится. Не оставаться же Ахметову или Суркису совсем без трофеев.