Football.ua подводит итоги очередного тура в первой лиге сезона 2014/2015.
Игровая программа 12 тура:
• суббота, 11 октября
Горняк – Горняк-Спорт – 0:1 (отчет)
МФК Николаев – Сталь А – 1:0 (отчет)
Десна – ФК Тернополь – 0:0 (отчет)
Нива – ФК Полтава – 0:1 (отчет)
Нафтовик-Укрнафта – Сталь Дз – 0:0 (отчет)
ПФК Сумы – Зирка – 1:0 (отчет)
• перенесен на более поздний период
ФК Александрия – Динамо-2
• не состоялся
Гелиос – Буковина
Факт тура
Что уж тут говорить – в субботу состоялся один из самых печальных туров за последние годы. Всего четыре забитых мяча на шесть матчей, первая в сезоне неявка – остается только надеяться, что Буковина решит свои проблемы и сможет продолжить выступления, а в перенесенном матче Александрия – Динамо-2 будет забито много мячей, и мы в итоге не получим антирекорд по результативности…
Событие тура
К сожалению, у нас есть первая в сезоне неявка – Буковина так и не смогла выехать в Харьков на календарный матч с Гелиосом. ПФЛ и харьковский клуб были извещены о таком решении черновчан, и теперь судьбу несостоявшегося матча решит ближайшее заседание Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. За неявку клубу, вероятно, будет присуждено техническое поражение и, возможно, и другие санкции – финансовые. Общеизвестно: в случае второй неявки последует снятие с турнира и исключение из ПФЛ.
Очень досадно, что Буковина не последовала примеру других клубов, которые называли проблемными. Так, президент Нивы Мдинарадзе заявляет сейчас, что у клуба нет проблем, и о Ниве уже никто не услышит в контексте финансовых трудностей. МФК Николаев погасил все долги перед проводящими организациями. То есть, потихоньку идет какое-то движение. А вот в черновицком клубе ни с назначением новых руководителей, ни с анонсированным приходом нового президента ситуация не улучшилась. Проблемы только нарастают и подходят к точке невозврата.
Да, надо признать, что случались чудеса, когда команды после первой неявки все же в итоге оставались в турнире и получали своевременную помощь. Но в большинстве подобных случаев никто на помощь не приходил, и города (даже целые области) оставались без профессионального всеукраинского футбола. И попробуй теперь реанимируй тот же ровенский Верес, житомирское Полесье, винницкую Ниву, хмельницкое Динамо. Сколько средств и усилий надо, чтобы при современном непростом положении наново подняться в первую лигу, хотя у нас до сих пор и не налажен переход из аматоров в профессионалы по спортивному принципу.
И это большое заблуждение считать, что, похоронив сегодняшний клуб, завтра все можно будет начать сначала и пройти весь путь легко и максимально быстро. Поэтому лучше (и дешевле) помочь ФК Буковина уже сейчас, ведь команда и так требует не самых больших затрат, а зато может сохранить для всей области профессиональный футбол. Ну как иначе в Черновицкую область приедет Днепр или Черноморец? А ведь даже такая скромная Буковина привозила в свой край эти команды в рамках Кубка Украины. Ведь если у команды будет минимальная стабильность в финансировании, то удастся собрать намного более сильный состав. Не забываем: очень много воспитанников футбола этой области играют на высоком уровне. Платон – в запорожском Металлурге. Керчу и Гунчак – в белорусском Нафтане. Палагнюк недавно перешел в армянский Гандзасар и уже много забивает в местной высшей лиге. А ведь есть еще Маковийчук и Найко, Ильин и Лысюк, Елов и Когут – все они играли за команду в прошлом сезоне, кое-кто – и в начале нынешнего. Будь у них уверенность в завтрашнем дне – они снова бы выходили на поле и помогли бы черновчанам не выглядеть столь безнадежно в матчах первой лиги.
Есть и еще одно опасное утверждение – местной власти нужно помогать профессиональным клубам. Но вправе ли мы апеллировать к госбюджету в такое сложное время? Конечно же, нет. И при этом есть одна вещь, в которой и местные руководители могут помочь не только команде, но и всему местному футболу. Сооружение и облагораживание спортивных объектов, подготовка полей для тренировок, спортивные залы для занятий. Если это будет в области – будет легче и профессиональной команде, которая временами вынуждена тренироваться на отдаленных сельских стадионах, полях, более похожих на огород. К слову, это проблема не одной команды и не одной области…
А что будет с Буковиной? Трудно сказать. Область не самая богатая, да и ярких, амбициозных, больших бизнесменов, которые готовы были бы взяться за футбольный проект, тоже не видать. По большому счету, нынешняя черновицкая команда держалась на плаву лишь усилиями нескольких энтузиастов. Как тот же Гий, который даже после завершения контракта продолжает возглавлять команду на общественных началах. Но энтузиазм не вечен, а до конца сезона слишком далеко. И своим невыездом в Харьков коллектив сделал последний сигнал общественности – и если буковинцев не услышат, мартиролог отечественного футбола пополнится еще одним именем.
Матч тура
По статусу центральным матчем тура был поединок Десны и ФК Тернополь (о нем обстоятельно рассказал наш черниговский корреспондент Андрей Клюйко). При этом командам забить так и не удалось, и сыграли они довольно «серый» поединок (как, впрочем, и многие другие в этом туре). Гостям не удалось собрать оптимальный состав – к Черному в лазарете добавился Богданов, Гаврилюк и Атласюк вышли играть нездоровыми, а уже в начале поединка получил травму и был заменен герой предыдущего поединка – Полянчук. Хозяева же, судя по всему, не сумели приспособиться к специфической игровой манере. Десна сама любит играть на контратаках, и поэтому лучше всего противодействует коллективам, играющим первым номером. А тут ей попался стилевой «близнец» упрощенного варианта. Как оказалось, трудно играть против такого соперника. Да и сопернику нелегко.
Итоговая нулевая ничья, конечно, могла быть нарушена каким-то точным попаданием, но после серии великолепных матчей и сами черниговцы, кажется, подустали. Не реализовал свои шансы Фурта, очень неплохо игравший в прошлых турах, менее удачно и ярко отыграл Картушов. И тернопольская стратегия могла бы принести даже больше, чем одно очко, но Ситало справился с отличным ударом Семенца. Правда, и Кавацив «простил» гостей из хорошей позиции. Ничья несколько пошатнула нынешние позиции команд, но с точки зрения стратегии одно очко в копилку – не худший результат. При установившейся плотности обе команды могут даже на второе место замахнуться буквально в следующем же туре.
Драма тура
В Тернополе зрители увидели два совершенно разных тайма. В первом хозяйничала Полтава, как и надлежит команде, по итогам прошлого сезона занявшей четвертое место (и первое – по итогам весенней части сезона). Однако академичные розыгрыши мяча не позволяли гостям включить максимальные скорости, а позиционное преимущество не имело продолжения в виде хороших ударов. Можно вспомнить лишь несколько эпизодов, когда хозяевам довелось по-настоящему поволноваться, да и то – они завершились, в сущности, ничем.
Но если кому-то и жаловаться на плохую реализацию, то это Ниве. Один только Семенюк трижды мог решать судьбу матча, но даже с пенальти не открыл счет (отдаем должное Кучинскому, отразившему пусть и не очень сильный, но точный удар соперника). Фрагментами очень неплохо нагнетали ситуацию и Гудыма со Свораком, издали несколько раз перспективно пробивал Дурай. Словом, во второй половине игры подопечные Самардака выполнили норматив по созданию голевых моментов, но запороли экзамен по их реализации.
Однако у нынешней Нивы есть одна существенная проблема (как и у многих других команд из нижней части турнирной таблицы): у этой команды нет значительного кадрового и функционального запаса. То есть, чем ближе концовка матча, тем очевиднее недостаток физической готовности игроков. Они устают быстрее, чем прошедшие основательные сборы соперники, а достойной замены практически нет. В итоге, солидно повозив пару Бутенин – Парамонов, тернополяне так и не довели дело до конца, оставив вопрос о судьбе матча открытым. И последний угловой гостей завершился маленькой футбольной трагедией – Петривский во второй раз в сезоне поразил собственные ворота. Никто не опишет ощущения от этого матча лучше наставника тернополян (см. Фразу тура). А вот полтавцы в гостях играют лучше, чем дома! Если на своем поле они не могут выиграть уже матчей пять подряд, то в гостях столько же – не проигрывают, а их последние два выездных поединка завершились победами.
Победа тура
Трудно понять истинные причины неудач кировоградцев. Зирка, обладающая одним из сильнейших составов в дивизионе, оказалась глубоко во второй половине турнирной таблицы, причем, вот уже 375 минут эта команда вообще не может забить. В Сумах гости играли отнюдь не бесперспективно, опасные моменты создавались, шансы выиграть были, однако удовлетворительного результата завоевать подопечным Бузника так и не удалось. В целом, проблемы кировоградцев можно описать так: Акименко все еще ощущается «чужеродным» элементом в группе атаки, а уверенности, что оборона не пропустит, нет.
Хотя и до, и после перерыва соперник атаковал ворота сумчан, хозяева успевали эффективно проводить и собственные атакующие действия. Летом команда Ярошенко действительно очень существенно обновилась, однако следует отметить, что в ее составе хватает достаточно опытных игроков. И речь не только об опытнейшем Котелюхе, но и о Кравченко, Богачеве, Бугаеве, Лебеденко, Западне, Каськове. Все они уже успели поиграть на всеукраинском уровне, и новичками их не назовешь.
Скажем, Каськов, несмотря на то, что еще набирает ход, в этот вечер был достаточно заметен. Он мог открывать счет, и лишь перекладина в этом помешала, да и в дальнейшем неплохо взаимодействовал с товарищами по группе атаки. Есть надежда, что в Сумах он сможет восстановить свои кондиции. Богачев неплохо справился с несколько непривычной для себя работой, добротно отработав в центре поля. А уж Лебеденко был настоящим лидером команды, активно участвуя в атакующих действиях, проводя распасовку, лично завершая атаки.
Именно этого атакующего полузащитника следует признать лидером сумчан в созидании. Он, в сущности, перебрал на себя ту роль, которую в прежние сезоны выполняли Скарлош и Масалов. И это неслучайно, что именно Александр смог поразить ворота кировоградцев хорошим дальним ударом. По ходу матча он неоднократно проводил пристрелку, успел хорошо почувствовать мяч, поэтому на последних минутах пробивал, что называется, наверняка. Отметим, что это уже третья подряд домашняя победа сумчан.
«Дерби» тура
Горняцкие разборки перешли со второй лиги в первую – еще в прошлом сезоне Горняк и Горняк-Спорт конкурировали в борьбе за медали низшего дивизиона, а затем синхронно повысились в классе. Правда, в отличие от остальных команд, вышедших со второй лиги, у криворожан старт не заладился. Вероятно, летом, несмотря на обширную трансферно-селекционную кампанию, команде не удалось завершить формирование своего окончательного облика. А ведь Горняк, в отличие от других команд, входил в сезон с обширным количеством дебютантов дивизиона. Но если тот же ФК Тернополь при этом был сыгран, то у криворожан не была налажена игровая взаимосвязь коллектива. Изменений в составе у них было больше. Поэтому пришлось потратить какое-то время, пока пришел результат.
И именно такие матчи, как этот, – против недавних соперников по второй лиге, должны были показать готовность криворожан. Если сравнивать с весенним матчем, когда комсомольчане разгромили хозяев со счетом 5:0, то прогресс, конечно, налицо. Но пока что подопечные Приходько не преуспевают в реализации. Мало забивает Ильяшов, привычно много работающий на передовой. Пока что не вошли в период стабильности фланги. Нудный, ярко сыгравший в Николаеве и Полтаве, на этот раз не вошел в игру. Вот и получилось, что пока соперник по-настоящему себя не проявил, команда хозяев не проснулась.
А вот гости в этом матче рискнули выйти с несколькими существенными изменениями в стартовом составе, позволив себе приберечь на второй тайм таких важных игроков, как Моисеенко и Корольков. Их выход, кстати, совпал по времени с тем периодом, когда и решалась судьба матча. В итоге Корольков протащил мяч в штрафную, а Герасимец отлично сыграл на отскоке. Это пятый гол полузащитника, в прошлом сезоне сменившего Гелиос на Горняк-Спорт. Пропустив, хозяева бросились вперед, но отыграться им так и не удалось. Здорово сыграла оборона гостей во главе с вратарем Сытниковым. Таким образом, 100-й матч одного из лидеров криворожан Павлова омрачился поражением.
Ничья тура
В предыдущих противостояниях Нафтовик-Укрнафта и днепродзержинская Сталь никогда не играли вничью. Однако на этот раз победителя соперникам определить не удалось. Стратегически важный матч заставлял соперников играть с оглядкой, а далекие от оптимальных кондиции (прежде всего, психологические) не позволяли играть на пике готовности и настроя.
Не забываем: ахтырчане накануне прошлого тура понесли непоправимую утрату – погиб их старший тренер Сергей Закарлюка, а форвард команды Руслан Левига, и так находившийся в лазарете из-за травмы, после этой автокатастрофы угодил в больницу. Поэтому тяжело было хозяевам сконцентрироваться на одной только игре.
У гостей были свои причины – накануне они потерпели первое поражение в сезоне, и для такой честолюбивой команды это, вне сомнения, потрясение, которое еще надо «переварить». К тому же, из-за дисквалификации Сталь потеряла лидера своей полузащиты. Пришлось перекраивать сразу две линии: центрбек Кравченко был переведен в опорную зону, а в защите пришлось играть с двойной перестановкой. В центре сыграла пара Адамюк-В.Билый, на фланге Платунова заменил Брынько.
Хозяева играли впереди опаснее, и теперь видно, что обновленная группа атаки ахтырчан будет строиться, прежде всего, на мобильности и технике. Войцеховскому, Шестакову, Сондею и Пасичам удалось создать неплохой ударный кулак. Вот только придется поработать над хладнокровием в завершении, потому что пока что реализация хромает. Как и у гостей – тот же Кулиш получил достаточно шансов забить, и в иных матчах он не ограничился бы одним голом.
Но оборона в этом матче переиграла нападение. Защитники обеих команд играли самоотверженно, и в итоге голкиперы смогли сохранить свои ворота в неприкасаемости.
Вирус тура
Судя по сообщениям николаевцев, накануне отчетного тура они пережили ОРВИ. По причине вируса выбыли со строя ведущие защитники «корабелов» Адаменко и Стеценко, а новые лидеры созидания – Прокипчук и Загинайлов – по признанию Федорчука, играли не совсем здоровыми. Что же, тем ценнее достижение этой команды. Впервые после стартового тура МФК Николаев сумел сохранить свои ворота в неприкосновенности, и это при существенно ослабленной защите!..
Что же касается соперника николаевцев – алчевской Стали, то по своему уровню эта команда все так же могла бы бороться за медали. Но, увы, проблемы организационно-бытового характера заставляют подопечных Плотникова играть без четко обозначенных турнирных задач. Как известно, эта команда не имеет полноценного учебно-тренировочного процесса, да и состав ее крайне ограничен – до необходимого минимума.
В отчетном матче алчевцы создали немало моментов у ворот соперника, но ни Скарлошу, ни Локтионову реализовать их не удалось. А с травмой Масалова ослабилась и полузащита, которой не хватало одного из лидеров. При этом хозяева в центре поля сумели навязать соперникам борьбу. Несмотря на вынужденный перевод Момота в оборону, Поднебенный справился с двойной нагрузкой. К тому же, эффективно сработал и перевод обычно играющих на атаку Берко и Сомова чуть поглубже. Это не только создавало трудности соперникам, вынужденным постоянно вступать в борьбу в центре поля, но и открывало свободное пространство для быстрого Загинайлова. И он сполна воспользовался одним со своих прорывов – войдя в штрафную, он накрутил пару защитников, но был сбит. Пенальти реализовал сам, и этого гола в итоге хватило для победы.
Фраза тура
Богдан Самардак, и.о. главного тренера Нивы (об исходе матча с полтавцами):
– Я прокинуся завтра і не повірю, що ми програли цей матч (цитировано по ТК Футбол 1).
Фото тура
Игроки тернопольской Нивы отдали свои премиальные, чтобы подарить бойцам, воюющим на востоке, автомобиль.
Фото fcnyva.com
Цифры тура
В 6* матчах тура…
• было забито 4 мяча (в среднем – по 0,66 гола на матч). Этот результат худший не только в этом чемпионате, но и в последних сезонах;
Самым ранним стал гол николаевца Загинайлова (45+3 минута), самым поздним – автогол Петривского из Нивы (90+4);
Временной разброс голов: 1-15 (0), 16-30 (0), 31-45+ (1), 46-60 (1), 61-75 (0), 76-90+ (2). В первом тайме забит всего 1 мяч, во втором – 3.
Самый результативный матч – не было (в 4 поединках было забито по 1 мячу), без голов обошлись два матча (Десна – ФК Тернополь и Нафтовик-Укрнафта – Сталь Дз);
• стадионы посетило 6780 зрителей, в среднем – по 1130 на матч;
Больше всего зрителей побывало на матче в Тернополе (Нива – ФК Полтава) – 1500. Меньше всего – в Кривом Рогу (Горняк – Горняк-Спорт), 805;
• арбитрами было назначено 2 пенальти, из них 1 реализован (точен был Загинайлов из Николаева; Семенюк из Нивы не смог переиграть вратаря ФК Полтава Кучинского);
• нарушителям было предъявлено 26 желтых карточек (16 – хозяевам, 10 – гостям);
• удалений в туре не было;
• по коэффициенту Честной игры лучшей в туре стала Зирка (9,400). Худшей – Сталь А (6,300);
• пятеркой был оценен только газон стадиона «Металлург» в Кривом Рогу, тройки получили поля стадионов имени Гагарина в Чернигове, «Центральный городской» в Николаеве и Тернополе. Средняя оценка полей в туре – 3,66;
• 2 матча тура выиграли хозяева, 2 ничьи, 2 выиграли гости. Разница мячей гости-хозяева – 2-2. Самый популярный счет в туре – 1:0, 0:0 и 0:1 (зафиксирован по 2 раза).
* – напомним, что александрийский матч перенесен из-за участия динамовцев в матчах сборных Украины, а харьковский не состоялся из-за неявки буковинцев.
Таблицы тура
Турнирная:
М
|
П/Р
|
Команда
|
И
|
В
|
Н
|
П
|
М
|
О
|
Ч/и
|
1
|
―
|
ФК Александрия
|
11
|
10
|
1
|
0
|
23 — 4
|
31
|
7,7536
|
2
|
↑3
|
Горняк-Спорт Комсомольск
|
12
|
6
|
3
|
3
|
17 — 13
|
21
|
7,6753
|
3
|
↓1
|
Сталь Днепродзержинск
|
11
|
5
|
5
|
1
|
15 — 6
|
20
|
7,8291
|
4
|
↓1
|
ФК Тернополь
|
12
|
5
|
5
|
2
|
17 — 14
|
20
|
7,5368
|
5
|
↓1
|
Десна Чернигов
|
12
|
5
|
4
|
3
|
16 — 8
|
19
|
7,7483
|
6
|
―
|
Гелиос Харьков
|
11
|
5
|
3
|
3
|
16 — 13
|
18
|
7,3883
|
7
|
―
|
Нафтовик-Укрнафта Ахтырка
|
12
|
4
|
5
|
3
|
11 — 12
|
17
|
7,6237
|
8
|
―
|
ПФК Сумы
|
12
|
5
|
2
|
5
|
10 — 17
|
17
|
7,8482
|
9
|
―
|
ФК Полтава
|
12
|
4
|
4
|
4
|
7 — 7
|
16
|
7,4167
|
10
|
↑2
|
МФК Николаев
|
12
|
4
|
3
|
5
|
17 — 21
|
15
|
7,3833
|
11
|
↓1
|
Зирка Кировоград
|
12
|
3
|
3
|
6
|
15 — 14
|
12
|
7,6285
|
12
|
↓1
|
Динамо-2 Киев
|
11
|
3
|
3
|
5
|
12 — 11
|
12
|
7,9661
|
13
|
―
|
Сталь Алчевск
|
12
|
4
|
0
|
8
|
10 — 19
|
12
|
7,0576
|
14
|
―
|
Горняк Кривой Рог
|
12
|
2
|
5
|
5
|
13 — 14
|
11
|
7,4178
|
15
|
―
|
Нива Тернополь
|
11
|
3
|
2
|
6
|
11 — 22
|
11
|
7,2889
|
16
|
―
|
Буковина Черновцы
|
9
|
0
|
0
|
9
|
3 — 18
|
0
|
7,1627
|
Бомбардирская:
Игрок
|
Команда
|
Голы
|
С пен.
|
Игры
|
Кравченко Сергей
|
Гелиос (Харьков)
|
7
|
(3)
|
10
|
Семенец Богдан
|
ФК Тернополь
|
7
|
|
12
|
Кулиш Станислав
|
Сталь (Днепродзержинск)
|
6
|
|
11
|
Кириенко Игорь
|
Горняк-Спорт (Комсомольск)
|
6
|
(2)
|
12
|
Загинайлов Сергей
|
МФК Николаев
|
6
|
(3)
|
12
|
Герасимец Сергей
|
Горняк-Спорт
|
5
|
|
12
|
Пономарь Виталий
|
ФК Александрия
|
4
|
|
9
|
Андриевский Александр
|
Горняк-Спорт
|
4
|
|
11
|
Каленчук Максим
|
Сталь (Днепродзержинск)
|
4
|
|
10
|
Картушов Егор
|
Десна (Чернигов)
|
4
|
|
12
|
Семенюк Александр
|
Нива (Тернополь)
|
4
|
(1)
|
11
|
Локтионов Роман
|
Сталь (Алчевск)
|
4
|
|
12
|
Ассистентская:
Игрок
|
Команда
|
Пасы
|
Прокипчук Ярослав
|
МФК Николаев
|
8
|
Грицук Василий
|
ФК Александрия
|
5
|
Котляр Антон
|
Сталь (Днепродзержинск)
|
4
|
Локтионов Роман
|
Сталь (Алчевск)
|
4
|
Свитличный Роман
|
Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка)
|
4
|
Богданов Виталий
|
ФК Тернополь
|
3
|
Савин Антон
|
Гелиос (Харьков)
|
3
|
Гол+пас:
Игрок
|
Команда
|
Гол+Пас
|
Голы
|
Пасы
|
Прокипчук Ярослав
|
МФК Николаев
|
10
|
2
|
8
|
Кравченко Сергей
|
Гелиос (Харьков)
|
8
|
7
|
1
|
Семенец Богдан
|
ФК Тернополь
|
8
|
7
|
1
|
Кириенко Игорь
|
Горняк-Спорт (Комсомольск)
|
8
|
6
|
2
|
Локтионов Роман
|
Сталь (Алчевск)
|
8
|
4
|
4
|
Грицук Василий
|
ФК Александрия
|
8
|
3
|
5
|
Кулиш Станислав
|
Сталь (Днепродзержинск)
|
7
|
6
|
1
|
Загинайлов Сергей
|
МФК Николаев
|
6
|
6
|
0
|
Герасимец Сергей
|
Горняк-Спорт (Комсомольск)
|
6
|
5
|
1
|
Картушов Егор
|
Десна (Чернигов)
|
6
|
4
|
2
|
Команда тура – МФК Николаев
Несмотря на существенные кадровые потери, МФК Николаев сумел обыграть алчевскую Сталь, которая еще в прошлом сезоне дважды побеждала «корабелов». Сработали перестановки николаевцев среди разрушителей, справился с поставленными задачами молодой вратарь Восконян, а Загинайлов даже не совсем здоровым доказал статус одного из открытий сезона.
Джокер тура – Владимир Корольков (Горняк-Спорт)
Впервые в сезоне один из лидеров комсомольчан оказался в запасе, но как же он вошел в игру в Кривом Рогу! Уже через четыре минуты после выхода на замену Владимир отважился на сольный проход, который завершил лишь в штрафной площадке. В пылу борьбы мяч отскочил от него к Герасимцу, который и забил победный мяч. В дальнейшем Корольков очень эффективно работал в центре поля, чем помог команде.
Тренер тура – Юрий Ярошенко (ПФК Сумы)
Играя против такого сложного и предельно мотивированного соперника, как Зирка, команда Юрия Ярошенко сумела выиграть. Несмотря на то, что главному тренеру пришлось перестраивать центр поля, сумчане сумели лишить соперников их козырей в виде очень яркой игры группы креативных полузащитников. А хорошие атаки, которые удавались хозяевам, заставляли кировоградцев играть с оглядкой на тылы. Итоговый победный мяч подтвердил правильность решений главного тренера сумчан.
Гол тура – Александр Лебеденко (ПФК Сумы)
Выбирать у нас не из чего – было забито всего четыре мяча, один из которых – автогол, а еще один – забит с пенальти. Но, к счастью, был один яркий и точный удар, который лишил нас печальной необходимости признать одну из самых важных номинаций неприсужденной. Очень здорово забил сумчанин Александр Лебеденко, которому удался потрясающий удар, в самом конце матча решивший его судьбу. Цитируем отчет: «Богачев выиграл верховую борьбу у чужой штрафной, мяч попал к А.Ярошенко, который успел и принять, и удобно скинуть на набегающего Лебеденко. А уж №11 хозяев не оплошал – мощным ударом метров с 18-ти поразил уголок ворот Зирки».
Гол можно посмотреть на видео с 6:02.
Герой тура – Максим Кучинский (ФК Полтава)
Как уже говорилось, в этом малорезультативном туре вратари переиграли нападающих. И конкретно Кучинский переиграл своих тернопольских оппонентов. Максим немало выручал в игре, справившись с несколькими опасными выпадами Семенюка, а затем стал настоящим героем встречи, отразив пенальти. Не будь уверенной игры Кучинского – полтавцам не удалось бы совершить свое чудо последних минут.
Артур Валерко, Football.ua.