Нет, естественно формальные причины для того, чтобы отстранить сербского тренера от занимаемой должности у руководителей «Локо» были. Однако работа тренера именно этим и отличается от большинства других профессий на земле – формальный повод, дабы уволить наставника, имеется практически всегда! Было бы желание.

А оно, судя по всему было. Возможно, имела место быть даже необходимость, однако пока что увольнение Муслина больше походит на чью-то прихоть.

В четверг утром в российских СМИ началась стихийно распространять новость о возможном увольнении с поста главного тренера «Локо» Муслина. Причем «ноги» этой информации росли от источника в руководстве «Российских железных дорог» (одного из спонсоров ФК «Локомотив»).

А теперь вернемся к тому моменту, когда сербский тренер являлся еще только кандидатом на пост № 1 в «Локо».

В декабре 2005 года железнодорожники искали нового главного тренера для своей команды. Претендентов изначально было трое. Но так как Поль Ле Гуэн особой заинтересованности в предложении «Локо» не выразил, наиболее вероятными претендентами стали Муслин и Долматов. Руководители «РЖД» тогда были против того, чтобы передавать бразды правления в команде сербу, но так как сойтись в условиях контракта с Олегом Долматовым (Олег Владимирович хотел подписать двухгодичное соглашение, а Филатов больше чем на 1+1 не соглашался) тогда не удалось, пришлось наступить на горло собственной песне.

Учитывая то, что «РЖД» с самого начала были против прихода в команду Муслина, а предварительная информация о его увольнении шла именно от источника в стане этого спонсора «Локомотива», можно предположить, что к отстранению серба не в последнюю очередь причастны представители «РЖД». Терпения, как говорится, хватило чуть меньше, чем на год.

В числе официальных причин увольнения сербского специалиста называется следующая: «нездоровая обстановка в коллективе, возникшая после вылета из Кубка УЕФА от полупрофессионального «Варегема». Но ведь с момента того поражения от бельгийцев прошло уже больше месяца (14 сентября «Локо» потерпел фиаско)!!! Валерий Филатов оправдывал такую задержку с принятием важнейшего в данный момент для клуба решения с невозможностью собраться раньше всех руководителей команды. Поражение с минимальным счетом от ФК «Москва» в числе причин не называется.

Бытует мнение, что возможной причиной для отставки Славолюба мог стать его конфликт непосредственно с руководителями клуба (читай Валерием Филатовым, президентом ФК «Локомотив»). Это звучит немного удивительно, ведь работая в Украине, да и не только, Муслин зарекомендовал себя как человек педантичный и неконфликтный. Однако, пребывая в «Локо» серб все никак не мог понять, кто же все-таки главный в московской команде. Славолюб нередко жаловался журналистам, что на базу часто приезжают какие-то неизвестные ему люди, диктуют, кого стоит ставить в состав, а кого нет.

Как известно, еще при Семине президент «Локомотива» Валерий Филатов нередко непосредственно влиял на деятельность команды. Юрий Павлович этому не очень-то и противился, впрочем, как и предшественник Муслина, Владимир Эштреков. Однако сербу с французскими корнями такой метод руководства клубом был не совсем по душе (а как оказалось впоследствии, совсем не по душе).

Как утверждают российские коллеги, конфликт между Филатовым и Муслином назревал давно. Во время матча с ФК «Москва» последний до окончания матча покинул тренерскую скамейку. С чем, или с кем это связано, остается только догадываться и строить предположения на эту тему…

Давно известно, что «умом Россию не понять», и что в нее нужно «просто верить». Но случай с главным тренером «Локо» вряд ли внушает доверие в любителей российского футбола. Вывод напрашивается один: до тех пор, пока руководители клубов не будут ставить интересы команды выше собственных, успехи, подобные еврокубковым триумфам ЦСКА, будут оставаться скорее исключением, нежели правилом. Я уже не говорю об уважении к родным болельщикам! Ведь между понятиями поменять тренера за несколько туров до окончания чемпионата (причем «Локо», как известно, является одним из претендентов на победу в первенстве России), и собственноручно «сплавить» родной клуб в данном случае можно уверенно поставить знак равенства.

И дело даже не в том, что Долматов плохой тренер. Нет, Олег Васильевич опытный специалист, и вполне может решать самые серьезные задачи. Но подобная встряска просто по определению не может пойти на пользу самому коллективу. Прошедший матч с «Зенитом» это лишь подтвердил.

Олег Королев, football.ua