Футбольный аспект - не исключение. Немудрено, что в повседневной жизни клубов и игроков то и дело возникают такие ситуации, разрешения которым в регламенте соревнований нет, - попросту говоря, беспрецедентные. В таких случаях у каждой стороны своя правда, которую та готова отстаивать буквально до последней капли крови, подавая бесчисленные жалобы и апелляции. Последним таким громким делом стало заболевание футболистов львовских "Карпат", из-за которого западноукраинский клуб попросил перенести календарную встречу с харьковским "Металлистом". Все вы в курсе того, каким образом эта история развивалась и к чему в конце концов привела. И согласитесь, неясность присутствовала буквально до последнего - кто же здесь прав, а кто нет.

Неудивительно, что когда в нашу страну с коротким, зато насыщенным визитом прибыл глава ФИФА Йозеф БЛАТТЕР, журналисты на пресс-конференции, созванной по такому случаю, помимо насущных вопросов о нынешних проблемах мирового футбола и шансах Украины с Польшей на проведение финальной части чемпионата Европы 2012 года, попытались узнать мнение чиновника о сложившейся ситуации. Быть может, это выглядело немного наивно - попробуйте сформулировать короткий вопрос, в котором была бы изложена вся суть происходившего на тот момент в украинском футболе конфликта! - но и весьма показательно. Кто, как не главный человек в мире спорта номер один, может рассудить спорщиков и сказать свое веское слово?!

Ознакомившись с проблемой, герр БЛАТТЕР сказал:

- Если в конкретном случае идет речь о болезни или повреждениях футболистов, то, считаю, если в команде насчитывается достаточно игроков для заявки на матч, она должна играть. Это основной принцип соревнований. Если же национальная федерация начнет принимать во внимание подобные просьбы и претензии клубов, то рискует в недалеком будущем лишиться стройного календаря. Если чиновники прислушиваются к одним просьбам, им придется прислушиваться и к другим, создавая, таким образом, прецедент. Но извините - вы или участвуете в чемпионате, или нет! Так не пойдет - сегодня играю, завтра нет...

Спорить с мнением высокопоставленного швейцарца, конечно, можно, но по здравом размышлении выходит, что он абсолютно прав. Начнем с того, что во всех европейских государствах переносы поединков не то чтобы запрещены, но не приветствуются - причем самими клубами! - и возникают только при форсмажорных обстоятельствах. К календарю соревнований уважающие себя страны подходят очень скрупулезно, поскольку каждый матч является источником доходов для лиги (продажа билетов, прав на телевизионные трансляции и многое другое). В свое время и Профессиональная футбольная лига Украины приняла решение о недопустимости переносов, сделав исключение лишь для участников еврокубков -- они имеют право сместить поединок тура, предшествующий или идущий следом за игрой на евроарене, на один день и не более. Сделано это было, опять же, с целью упорядочения календаря...

Львовский клуб требовал переноса встречи с "Металлистом". Да, подобный прецедент у нас уже был -- накануне матча чемпионата с запорожским "Металлургом" заболело большинство игроков "Днепра", и тогда ПФЛ пошла навстречу днепрянам. Еще была история с пищевым отравлением футболистов донецкого "Шахтера", когда горнякам позволили встретиться с винницкой "Нивой" в полуфинале Кубка позднее, но поединок состоялся буквально на следующий же день. Однако следует отметить, что в тех случаях соперник был не против сыграть в другие сроки (хотя тогдашний наставник запорожан Валерий Яремченко и выказывал сдержанное непонимание -- ведь у "Днепра", как и нынче у "Карпат", было достаточно футболистов для проведения игры).

Фактически отмена матча и решение о переносе его на неопределенный срок из-за болезни игроков -- ситуация, аналоги которой трудно отыскать в европейской футбольной практике. Понятно, почему -- создался бы опасный прецедент, и потом любая команда могла бы, предоставив справку из больницы о болезни шести-семи футболистов, уже законно требовать отмены поединка. Так что сто раз прав был Блаттер, когда на пресс-конференции задал вопрос и сам же на него ответил: "У них (у "Карпат". -- Прим.авт.) игроки есть? Вот пусть и играют!"

Скандал между "Карпатами" и "Металлистом" заставил забыть про еще одно громкое дело, которое недавно занимало достойное место на страницах печатных СМИ и об отношении к которому журналисты также поинтересовались у Блаттера. Речь -- об обращении Георгия Деметрадзе в гражданский суд относительно лимита на легионеров, действующего в Украине. Откровенно говоря, на этот вопрос герру Йозефу ответить было куда легче -- с момента знаменитого переворота в футбольном мире в середине девяностых в исполнении Босмана ФИФА куда большее внимание стала уделять судебным делам...

-- ФИФА не рекомендует членам национальных ассоциаций вмешиваться в дела, которые никоим образом не являются их прерогативой, -- отметил Блаттер. -- Лимит на легионеров -- яркое тому свидетельство. Да, в повседневной жизни можно было бы жаловаться в суд и иметь определенные шансы на победу в тяжбе. Но только не в футболе! ФИФА и гражданский суд -- две разные вещи. Ассоциация, которая вступает в ряды ФИФА, обязуется соблюдать законы, которые приняты в этой организации. Если же какой-либо член национальной федерации отказывается принимать их во внимание -- нет проблем! Играйте на аматорском уровне, играйте в любительских соревнованиях, но в профессиональный футбол, уж извините, мы вас не пустим.

Напомним, что в разных национальных футбольных ассоциациях действуют разные лимиты на легионеров. К примеру, в Испании на поле могут одновременно присутствовать не более трех игроков-представителей государств, не числящихся в ЕС. В Англии к иностранцам и вовсе относятся подозрительно, в первую очередь обращая внимание на то, сколько футболист провел матчей в футболке своей национальной сборной за последний год (впрочем, и там клубы находят лазейки в регламенте).

Честно говоря, еще тогда, когда дело Деметрадзе только набирало обороты, было совершенно ясно, что ничего форварду донецкого "Металлурга" не светит. Ведь, руководствуясь его же логикой насчет "нарушения прав человека", можно придраться к большинству пунктов стандартного контрактного договора любого работника с любым предприятием. Йозеф Блаттер не стал акцентировать на этом внимание -- лишь в который раз напомнил, что ФИФА не погладит по голове национальную федерацию футбола той страны, которая практикует иски в гражданский суд по футбольным вопросам.

Все-таки насколько спокойнее бы стал отечественный чемпионат, если бы игроки и руководители клубов разбирались в тонкостях футбольной юриспруденции. Хотя, скорее всего, в ней они разбираются великолепно. А такими вот скандалами просто преследуют какие-то свои цели...

А тем временем...

Дуют на холодное...

Во вторник бюро ПФЛ отказало донецкому "Шахтеру", просившему перенести матч "дубля" с полтавской "Ворсклой" в связи с тем, что юниоры донетчан собирались участвовать в международном юношеском турнире в Германии. Члены бюро предпочли перестраховаться. Было даже озвучено мнение, что, мол, вот возник скандал с поединком "Карпаты" -- "Металлист", так пусть теперь все играют, как положено.

Господа чиновники, давайте все же руководствоваться при принятии решений здравым смыслом! Соревнование дублирующих составов было введено для повышения уровня мастерства юных игроков. Часто ли наши команды (тем более -- молодежные) зовут поиграть в турнире с участием "Галатасарая" и "Штутгарта"? Нет. Смогут ли молодые украинские футболисты набраться опыта и понюхать пороху международных соревнований? Безусловно, да. Неужели так принципиальна эта отсрочка, причем всего на два дня?!

Кстати

"Тоттенхэм" не убедил

В мае прошлого года, когда в английском чемпионате за место в Лиге чемпионов соперничали "Тоттенхэм" и "Арсенал", "Шпоры" отправили руководству Премьер-лиги письмо, в котором требовали переигровки матча заключительного тура против "Вест Хэма". Команда Мартина Йола уступила "Молотобойцам" -- 1:2 и заняла пятое место, пробившись лишь в Кубок УЕФА.

Стремление же заново провести поединок "Тоттенхэм" мотивировал тем, что сразу десять игроков команды после обеда в одном из столичных ресторанов почувствовали себя плохо. Врачи констатировали пищевое отравление. Однако глава Премьер-лиги Ричард Скюдамор счел отмену результата (вариант, также предлагавшийся "Тоттенхэмом") либо переигровку матча невозможной. "В распоряжении Йола оставалось достаточное количество дееспособных футболистов", -- констатировал президент Лиги.

Что интересно, большинство из тех, кто твердил, что отравился, все-таки вышли на поле...