На заседании Исполкома ФФУ львиная доля времени была посвящена, разумеется, реакции на решение Окружного административного суда столицы. А также проблемам в Уставе Премьер-лиги, которые и привели господина Стеценко (кстати, не Коломойского, а именно Стеценко; ну да, Андрей Викторович же иск подписывал, а Игорь Валерьевич вроде бы как и не при чем) в суд.

Одна из оных – непонятный для непосвященных статус УПЛ. То ли она – коммерческая организация, то ли – общественная. "Вы уже определитесь, кто вы есть", - заметил Григорий Суркис. И с этим, как говорится, не поспоришь. Вообще, президент ФФУ сегодня сказал много чего, с чем спорить не получалось. Но не думайте, что я вдруг записался в клуб фанатов ГМС – просто есть очевидные вещи, которые опровергать бессмысленно. Вот мой любимый персонаж из ФФУ Игорь Кочетов сказанул во время обсуждения одного из спорных моментов: "Я считаю, что федерация и Премьер-лига должны искать компромисс". Причем это было сказано с таким видом, что открывший Америку Колумб и рядом по пафосу не стоял. И попробуйте оспорить его сентенцию – конечно, должны искать…

Да, так я о Суркисе. Григорий Михайлович опоздал, хотя появился в Доме футбола минут за 15 до официального начала заседания. Видимо, собирался с мыслями. Или отходил от общения сразу с двумя премьер-министрами – Польши и Украины. По поводу Евро-2012, разумеется. О чем в самом начале и рассказал присутствующим. Напомнив про паритетность по городам и объявив о том, что оба хозяева Евро собрались провести мощную пиар-кампанию за формулу "4+4 и никакой Германии". Дай-то Бог, как говорится. СМИ тоже досталось – за то, что "необґрунтовано коментують" слова Платини. Те самые, про Берлин и Ляйпциг.

Ну, да ЧЕ-12 – дело неблизкое, а вот отмена Премьер-лиги как футбольного института уже совсем рядом. 16-го числа, если быть точным. Это если апелляцию не подадут. Народ разумеется вопросил – а будет ли апелляция? Гендиректор Максим Бондарев, отдувавшийся за своего неприбывшего босса, обратился к Григорию Суркису с вопросом – а мы вообще можем подавать апелляцию? "Да ради Бога, если уверены в своей победе, подавайте, - ответствовал президент федерации. – Но не забывайте, что иск не к вам был подан". Вы что-то поняли? Я – поскольку не юрист – нет.

Но вот что я понял точно – что Виталия Данилова на Исполкоме не было. Как и Игоря Коломойского. Честно говоря, захотелось встать и уйти. Два главных персонажа – и не явились. По поводу вице-президента ФФУ и владельца «Днепра» Григорий Суркис объяснил. Оказывается, Коломойский вчера отравился, скорая приезжала и все такое. Что ж, здоровье прежде всего. А вот причину отсутствия Данилова никто не объяснил. Наверное, неинтересно ему было приезжать. Меж тем, вопросы касались его и возглавляемой им организации. Странно. Нет, если окажется, что он тоже отравился – поймем и примем. Но никто из представителей УПЛ ничего не объяснил.

Ба, да это же система! На выборы владельцы не прибыли, прислали доверенных лиц (не все, разумеется), теперь вот выбранный доверенными лицами президент сам не является, присылая своих кунаков. Видимо, это заразно. Можно, конечно, предположить, что Виталий Богданович был очень занят по своим депутатским делам или в ФК Харьков что-то решал – но, извините, зачем ПЛ такой президент, который пропускает столь важные мероприятия?

Правда, если продолжить мысль, то можно прийти к простому выводу – зачем нам вообще Премьер-лига, если владельцы клубов, то есть инициаторы ее создания и главные действующие лица, собрались вместе только один раз, в Полтаве, перед прошлым Суперкубком? Об этом, кстати, напомнили на Исполкоме – в связи с той самой юридической заковыкой.

Оказывается, вся проблема в Уставе была в термине "владельцы". Одни посчитали, что "владельцы" - это исключительно люди, содержащие клубы, другие были уверены, что и представители клубов с доверенностями и печатями тоже под это определение попадают. Отсюда и все проблемы – из разночтения. Вам это ничего не напоминает? Ну конечно же 2002-й год и легендарных запорожских юристов! С тех пор прошло семь лет, футбол пережил еще один позор имени Александрии. Казалось, уже можно было научиться писать юридические документы так, чтобы текст читался и трактовался однозначно. Но нет – грабли, как оказалось, никто и не собирался убирать. Вот мы на них постоянно и наступаем. А потом героические залечиваем синяки и шишки.

Пересказывать всю дискуссию не вижу смысла, результат оной уже известен, так что исключительно впечатления. Днепр на Исполкоме, конечно, пожурили – апеллируя исключительно к Стеценко (Коломойского упомянули только раз, в сообщении об отравлении) – но заметили, что таки да, повод у Днепра был. Ибо в Уставе не все гладко. Да-да, все о тех же "владельцах". Да и иск подан не на футбольную организацию, хотя "мы здесь все всё понимаем".

Вот что Суркис весьма точно заметил – так это совершенную апатию ПЛ в последние дни. Как же так, вас отменяют, а владельцы клубов не собрались на экстренное заседание. "Если бы нас отменили, мы бы в течение часа всё организовали" Учитесь, молодая команда (это гендир ПЛ г-н Бондарев сказал о себе и своих подопечных; так Суркис в дальнейшем несколько раз аккуратно проехался по этому высказыванию – мол, если что, то вон и ПФЛ может провести чемпионат, у них тоже молодая команда).

Я вот чего не понимаю. Ну да, наверное, когда писали текст Устава, не обратили внимание на этих самых "владельцев". Но! Наверняка перед первоиюльскими выборами вопрос о присутствии исключительно владельцев поднимался. И "одиннадцать друзей Данилова" не могли не понимать, каким боком им выйдут все эти с доверенностями. Так неужели же нельзя было собрать владельцев клубов и провести выборы так, чтобы комар носа не подточил? Сложно собрать? А зачем тогда затеивали? Зачем в Уставе писали? Кстати, Ахметов, если верить сайту Верховной Рады, в этот день был в Киеве. Ну, а если Ахметов был, то остальным сам Бог велел.

Или ребята решили на принцип пойти? В таком случае действия Коломойского – это, извините, не наезд, а ответный ход. И скажите, что он не имел права на этот ход. Да кто их там разберет, кто и что имел…

Что будет дальше? А дальше будет либо апелляция (господа юристы, просветите – может ли ПЛ, не являющаяся ответчиком по иску Стеценко-Коломойского, это сделать), либо отмена Премьер-лига. И непонятно, кто будет проводить чемпионат – до тех пор, пока УПЛ не перерегистрируется с нормальным Уставом. Федерация доверила пока что существующей организации проведения турнира. Посмотрим, что будет дальше.

Разумеется, что вопрос по изменениям в Уставе УПЛ отложили на потом – ввиду отсутствия оного в принципе. Действительно, не утверждать же эту непонятную бумаженцию… Дальше пошли сугубо прикладные вопросы, касающиеся договора между ФФУ и УПЛ. Например, судейский вопрос. Точнее, целый комплекс вопросов. Тут и процедура передачи денег на оплату работы судей от Премьер-лиги к Федерации (одни хотели оставить двухмесячный термин, вторые настаивали на помесячной оплате). И собственно сумма гонораров: клубы предложили платить ту же самую сумму в гривнах, что и в прошлом году, а Федерация – ту же самую сумму в долларах. Оцените разницу в подходах. "Смотрите, какое вы хотите судейство2, - сказал по этому поводу ГМС. Это он на что намекал – если мало будете платить, будут плохо судить?

Лирическое отступление. За последний месяц мне довелось побывать в качестве посетителя в частной клинике и бесплатной городской поликлинике. Разница, как вы понимаете, очевидна. И я себе подумал – интересно, а если сейчас в бесплатном (условно бесплатном) медучреждении ввести такие же тарифы, как и в частной конторе, она станет работать так же? Ничего подобного. Уверен, это же касается и судей. Сначала должна быть качественная работа – а уже затем, в качестве адекватной оценки, повышения зарплаты. В противном случае очень смахивает на шантаж – или заплатите больше, или будем некачественно судить. Мягко говоря, странный подход.

(Совсем уж не в тему. Выйдя после Исполкома из Дома футбола удалось заметить одного из представителей судейского корпуса возле неслабого такого джипа. До последнего времени арбитр вышки получал 2 тысячи за игру. Максимум 4 в месяц, плюс несколько матчей первой-второй лиги. Посчитайте сами)

Особо стоит отметить вопрос приглашения иностранных судей. Суркис выступил категорическим противником – "иначе нам не будет кого выставить на домашний чемпионат Европы, а это позор". Премьер-лига была не только «за», но еще и расширить рамки хотела – не два, а три раза за сезон для одной команды, плюс независимо от того, домашний матч или гостевой (напомню, раньше можно было только на домашние). И вообще, заметил ГМС, вон как Межеровского травили – а он взял и провел сложнейший полуфинал Кубка Украины без ошибок.

А вот Абдула – с ошибками. И не полуфинал Кубка, а матч второй лиги, пусть и важный, фактически решивший судьбу путевки в лигу первую. За что был закономерно отстранен от судейства Премьер-лиге. Возмутился этому только один человек. Если я напомню, что Абдула из Харькова, сами угадаете фамилию? Нет, возможно, гневный спич Сергея Михайловича – чистой воды совпадение, и он просто решил заступиться за молодого перспективного арбитра. Но как-то своеобразно заступался – обвинив во всем судейский комитет. Мол, не надо было назначать Абдулу на этот матч (Зирка - Сталь). Ну да, именно комитет и виноват. А начудивший судья ну совсем не при делах. Так, ошибся. Он ведь молодой, опыта нет. Кстати, вспомните, каким матчем Абдула дебютировал в свое время в вышке. Так, к слову.

Ну, и о лимите. Вы уже в курсе, что еще на один год оставили семь легионеров. По предложению Суркиса. Главное, никто не высказался против. А я вот не понимаю, зачем это сделано. И УПЛ не объяснила – оставьте, мол, и все тут. Что, клубы не успевают украинские кадры подготовить? Так это, извините, ваши проблемы. Вы не сегодня узнали о том, что лимит будет ужесточаться. До этого момента, если исходить из просьбы, ничего в этом направлении не сделали. Возможно, именно потому, что надеялись и пытались продлить действие «семерки». А там, через год, глядишь, еще раз попросят – и еще раз продлят. Надо же входить в положение…

В общем, трактовка термина "владельцы" становится главной хохмой украинского футбола. И очередным подтверждением, что юридическая карма от него никуда не делась и не денется. Случайно это (от природной глуповатости и неповоротливости) или специально (кто-то год назад такую подводную мину заложил в Устав) – решайте сами.

Я же в качестве постскриптума выскажу еще одно "фэ". В адрес руководства УПЛ. Генеральному директору этой организации не раз и не два приходилось по ходу заседания реагировать на выпады представителей ФФУ универсальной фразой "Вы же понимаете, решают такие вопросы владельцы клубов". Понимаем. Только не понимаем, а зачем тогда вы вообще. Человек наверняка немаленькую зарплату получает. Да посадите пресс-атташе или вовсе секретаря, он аккуратно все запишет, передаст пожелания/требования ФФУ клубам, те порешают, человечек принесет решения в Дом футбола, огласит их при всем честном народе. И денег ему надо будет платить куда меньше, чем генеральному директору.

Или наделите это руководство какими-то реальными полномочиями. С учетом частоты собраний владельцев, не помешает. Иначе будете как в Днепре (без задней мысли вспомнил, просто пример показателен). Вспомните, как зимой 2008-го они игроков подписывали пачками – наверняка Коломойский приехал в расположение, вот и спешили ему на подпись все бумаги занести. А то ведь уедет и жди его начальственный автограф. Так и в ПЛ – эти ничего решить не могут, а те даже собраться не соизволяют. Замкнутый круг какой-то.

А чемпионат все равно надо проводить. Как минимум, до 16-го числа. А дальше… "Парни, вас ждет вторая серия!"

Владимир Мыленко, специально для Football.ua