В последнее время частенько доводится слышать от людей абсолютно несуразные вещи относительно того, что такое "либеро", "стоппер" и "зональная защита". От этих людей, которые с пеной у рта так яро доказывают свою правоту, довелось услышать уйму различных версий. Конечно, есть и люди, которые наоборот хотят просто узнать, что, где и почем и с чем нужно есть. Именно по просьбе хорошо знакомого мне блоггера WeTrust-а этот материал и появляется в свет.

Начнем немного издалека. В начале 21-го века украинский футбол стал переживать заметный кризис. Опытные ветераны потихоньку сходили с дистанции, на их место приходила либо совсем уж необстрелянная молодежь, либо легионерский ширпотреб. В первую очередь это касалось защитных порядков, где организованность и слаженность действий должна быть выработана до автоматизма. А когда весь мир начал переходить на игру в линию, у нас наступил полный апокалипсис. 

Молодежь, воспитанная к игре в абсолютно другой манере, оказалась просто не готова к столь существенным изменениям, а переучивать уже было достаточно поздно. Именно поэтому для наших команд до сих пор остается проблемой нормальное создание искусственного положения "вне игры", подстраховка, "выходы".

В чем же была проблема игры с последним защитником, то бишь с либеро? Все достаточно просто. С помощью рисунка №1 постараюсь объяснить. При такой схеме игрок под номером "два" выполняет роль чистильщика, который не привязан ни к кому из оппонентов. Его задачей является подчищение огрехов партнеров. По игроку играет четвертый номер (передний защитник, он же стоппер) + кто-то из крайних защитников. 

Почти в идеале эта схема работала при Ващуке (либеро), Головко (стоппер) и Каладзе с Лужным на флангах. Минус этой тактики заключается в том, что фланговые защитники привязаны к нападающим команды соперника, поэтому их подключения в атаку ограничены. Крайние же полузащитники (№7 и №8) обязаны намного больше отрабатывать в оборону, играя "по полузащитнику" оппонентов.

Схема №2 похожа на первую, но она больше ориентирована на четкую "персоналку". В таких случаях, если помните, частенько по игроку действовал еще и Гусин с кем-то из центрбеков. Вывод: при такой схеме игра в большей степени зависит не от выбранной наставником тактики, а от схемы и действий соперника, варьировать игроками намного сложнее. К тому же создание офсайдного положение усложняется, ведь нет четкой линии обороны, она "испорчена" последним защитником. Именно по этой причине все топ-клубы мира эту схему уже не используют.

Перейдем к игре в линию. Здесь все намного проще и, в одночасье, сложнее. Игроки обороны, как на схемах № 3 и 4 (на третьей схеме крайние защитники чуть выдвинуты вперед, уж простите - прим. авт.) расположены четко в линию, из-за чего должна присутствовать идеальная согласованность в действиях защитника. Страховать в таких случаях почти некому, поэтому ответсвенность на каждом отдельно взятом "дефендере" лежит сумасшедшая. Крайние защитники должны постоянно следить за перемещениями центрбеков, чтобы не "остаться" и позволить сопернику избежать офсайдной ловушки. Ни один из защитников не привязан четко к кому-то из оппонентов, он следит за своей зоной, из-за чего подобную тактику обороны называют "зональной".

Но плюсов у этой схемы гораздо больше. В первую очередь, атакующий потенциал команды серьезно возрастает. Крайние защитники получают возможность действовать почти по всему флангу, полузащитники, в свою очередь, играют не по оппоненту-хавбеку, а по защитнику. 

В такой ситуации нагрузка на отдельного исполнителя уменьшается, что дает ему возможность более активно отрабатывать на атаку. Признаюсь, сам когда-то активно занимался футболом и прекрасно представляю, чем одна схема разнится от другой.

Марк Венгеров, football.ua