Прошло около шести недель со времен последнего общения синьора Коллины с журналистами – интервал как никогда маленький (обычно итальянец собирает СМИ в Доме футбола раз в три-четыре месяца), но некоторые поводы для разбора полетов успели накопиться, да и сам куратор удивил, приведя тех, от кого мы не привыкли что-либо слышать.
Пьянству бой?
Сергей Бойко и Сергей Березка – два киевских арбитра, которых для дебютного публичного выступления привел их апеннинский шеф. Так уж сложилось, что арбитры – люди очень специфические. Они – регулярные гости журналистских материалов, где высвечиваются, как правило, в негативном свете. Согласитесь, кому интересно читать о том, что судья отработал хорошо, если этот месседж не превышает размера предложения. Другое дело, какая-нибудь ошибка, особенно в громком матче. Да и к тому же в нашей насквозь коррумпированной стране постоянно всплывает вопрос предвзятости и непредвзятости арбитра.
Судьи ответить не могут. Комментарии им давать запрещено (Коллина: «Единственная страна, где арбитры дают флеш-интервью после матчей, – Германия. Больше нигде»), равно как и активничать в социальных сетях – это также наказуемо. Последние годы за судей говорит их босс: общество считает, что Коллина подопечных выгораживает, но сейчас не об этом, а о том, что арбитры, оказывается, и сами чего-то сказать могут. Такая формулировка даже слегка несправедлива по отношению к Бойко и Березке: они не просто «могут», а умеют интересно и красочно доносить свои мысли публике. Спортивным журналистам, привыкших к скучным, шаблонным высказываниям косноязычных игроков да тренеров такие персонажи на вес золота. Правда, вчерашний день открытых дверей не означает, что двери будут открыты всегда, – в лучшем случае, до следующего пресс-клуба. Бойк
о во время прямого включения для телеканала Футбол сказал, что ему проще было бы сдать еще один тест на физическую готовность (арбитров тестировали вчера с утра), чем два с половиной часа пребывать на допросе у прессы. Правда, какой-то уж очень жаркой дискуссии с взаимными обвинениями, ругательствами и прочим не было: общались больше о нюансах жития-бытия стандартного украинского арбитра. Возможно, пресс-клуб и имел шанс превратиться в нечто более жаркое и менее церемонное, но Коллина пригласил явно не самых ажиотажных арбитров. Бойко может сто раз быть наиболее перспективным арбитром Украины, но, например, Юрий Вакс однозначно вызвал бы большие эмоции. Выбор на Березку и Бойко пал не из каких-то особенных соображений, а просто потому, что они местные, из Киева. Так объяснил Коллина.
Вполне мог бы составить компанию этим господам николаевский арбитр Андрей Кузьмин, но его судьба, похоже, сложится очень нерадужно. По сообщениям некоторых СМИ, Кузьмин додумался пребывать в нетрезвом состоянии в день матча Таврия – Заря, который он должен был обслужить. Коллина факт пьянства на рабочем месте не признал, но, судя по жесткости его слов, Кузьмина ждет «пожизненное»: «Комитетом арбитров Украины было принято решение, основанное на имеющихся доказательствах. У судьи есть право подать апелляцию. Пока не пройдет слушание по данному вопросу, со стороны Комитета арбитров Украины будет не правильно давать какие-либо комментарии по этому поводу. Я, когда приехал в Украину, сказал, что я буду первым, кто осудит арбитра, если с его стороны будут совершены неподобающие действия». Очевидно, «неподобающие действия» со стороны Кузьмина таки имели место быть.
"Гагарин ведь не боялся"
Если теперь уже фактически бывшего подопечного Коллина отчитал, то по поводу действующих, как обычно, выражался очень лояльно. Другое дело, что привычного скрупулезного разбора эпизодов не было, что есть очень хорошо: по сути, нечего было разбирать. Об игре Шахтер – Металлист синьор Пьерлуиджи говорить особо не хотел («Неужели вы собираетесь разбирать то, что случилось еще три недели назад?»), а вот по свеженьким мотивам матча Металлист – Динамо присутствующих интересовал лишь один момент. Догадываетесь какой. Коллина дал понять, что пенальти на Романе Безусе не было: «Посмотрите внимательно, наказываются ли такие моменты 11-метровым в Европе?».
Много говорили и о нужности/ненужности расширенной бригады арбитров. Понятно, что Бойко и Березка высказались в один голос, равно, как и Коллина. Правда, их некоторые аргументы вполне могли поколебать скептический настрой публики касательно такой уж необходимости судейского секстета.
Коллина обратил внимание, что в минувшем туре именно арбитр за воротами помог правильно разобраться в сложных эпизодах: «В последнем туре было два момента, когда дополнительные арбитры помогли принять правильные решения. Пенальти за фол Каниболоцкого в матче Карпаты – Шахтер и рука Громова в игре Ворскла – Севастополь. Когда критикуете нас, не забывайте вспоминать и положительные моменты. Так будет честно».
Вторили шефу и Бойко с Березкой: «Шесть арбитров позволяют главному контролировать те части поля, которые по некоторым объективным причинам невозможно физически просмотреть. Когда что-то случается в тех точках, которые не контролирует главный судья, он получает соответствующий сигнал. Таким образом, мы получили дополнительно две пары глаз. Также дополнительные арбитры помогают разобраться в непростых ситуациях при стандартах».
Лично меня интересовали трудовые будни жизни простых арбитров. Первым делом спросил о том, что они чувствуют, когда получают назначения на топ-матчи: расстраиваются из-за того, что в любом случае окажутся для кого-то виноватыми и мечтают всю жизнь судить рядовые Ильичевец – Говерла, либо радуются крупному вызову. Весело ответил Березка: мол, конечно, разница есть, ведь это все равно, что насолить обычному гражданину и какому-нибудь министру, да и «популярности» прибавляется, глядишь, и в супермаркет будет страшно сходить. А вот Сергей Бойко сравнил работу на таких матчах с полетом в космос: «Не думаю, что Юрий Гагарин хотел отказаться, когда выбор пал на него».
Во время пресс-клуба вспомнился эпизод двухлетней давности с удалением Дениса Гармаша за нецензурную брань в адрес Евгения Арановского. Интересно было узнать, каковы критерии реакции судей на мат в свой адрес: прислушиваются ли они, что игрок себе под нос пробубнил или оценивают только совсем уж неприкрытые пассажи. Взял слово Коллина и растолковал, что арбитр, который позволяет себя оскорблять, рискует потерять работу. Правда, таким оскорблением считается только то, что было сказано в лицо.
В целом, получилось очень даже интересно и познавательно. Люди увидели, что судьи умеют говорить и делают это очень неплохо, а сам пресс-клуб не сбился на постоянный разбор пенальти, офсайдов и подкатов.
Глеб Корниенко, специально для Football.ua