Напомним, что этот поединок обслуживала бригада судей во главе с Анатолием Абдулой. Этот судья проводил свой первый матч на уровне Высшей лиги чемпионата Украины. И первый блин вышел комом.

Особое внимание заслужил эпизод с назначением пенальти в ворота киевлян. Повторы показали, что контакта между «канониром» и полтавским игроком (Юрий Беньо и Эдуард Цихместрук соответственно) в штрафной Арсенала не было. Рефери принял ошибочное решение о назначении одиннадцатиметрового.
 
В интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» Глава комитета арбитров ФФУ Виктор Дердо прокомментировал судейство этого поединка:
 
- Судья Анатолий Абдула, обслуживавший поединок Арсенал - Ворскла, не справился со своими обязанностями?
 
 - Эта встреча состояла из значительных и незначительных контактов в штрафной. Контакт Юрия Беньо и Эдуарда Цихмейструка относится, как говорится, к игровым. Было единоборство за мяч, на какое-то мгновение игрок нападающей команды сыграл раньше защитника, который тут же прекратил вести борьбу и остановился. При этом Цихмейструк сделал два-три шага и упал на газон. Нельзя сказать, что он симулировал. Но с точки зрения арбитра, этот эпизод должен был рассматриваться, как продолжение матча.
 
- Что ждет Абдулу?
 
- У нас еще нет оценки инспектора, который анализирует ситуацию. А то, что оценка будет невысокой, что повлечет за собой дисциплинарные наказания, - факт. Тем более что у нас возник еще ряд замечаний.
 
Хочется заметить, что весенняя стадия чемпионата Украины уже принесла немало скандальных разбирательств относительно качества арбитража матчей. Одним из факторов низкого уровня судейства, специалисты называют молодость подпускаемых к матчам украинской элиты рефери. Но молодые судьи это конечно хорошо, но и игра от этого страдать не должна.