ДИНАМО
 
Александр Шовковский (оценка – 6,0). Работа была как праздник для голкипера киевлян в этом поединке. На третьей минуте центральные защитники киевлян привезли мяч в собственные ворота, и Шовковский в той ситуации выручить никак не смог. В дальнейшем можно вспомнить лишь дальний удар Шавьера и несколько выходов из ворот после передач из глубины. Вот и все дела кипера киевлян в матче.
 
Данило Силва (оценка – 6,5). В начале встречи выглядел не лучшим образом, частенько оказывался не у дел после передач Шавьера и забеганий Фининьо. Впрочем, еще к середине первого тайма наладил игру на своем фланге.
 
Пап Диакате (оценка – 6,5). Вслед за отличной игрой в матче за Суперкубок здорово провел и матч первого тура (за исключением эпизода с первым голом, но там больше вина Юссуфа). Диакате выиграл практически всю борьбу у форвардов Металлиста, прервал много атак соперника, в нескольких ситуациях просто овацию срывал со стороны зрителей. Неужели у Динамо появился центральный защитник, на которого можно положиться?
 
Айила Юссуф (оценка – 6,0). Как оказалось впоследствии, Металлист атаковал не слишком много, поэтому цена каждой ошибки была на вес золота. Из-за оплошности нигерийца киевляне пропустили единственный мяч, хотя в оставшиеся минуты он играл под стать своему партнеру в центре обороны: спокойно и надежно.
 
Горан Попов (оценка – 6,5). У македонца едва ли не самая трудная задача в матче была - на его фланге большую часть матча играл Девич. Только в первые минут десять у него были проблемы с одним из лучших бомбардиров последних лет, после чего Попов по силе, скорости и динамике движений стал переигрывать противника. Фактически левый защитник киевлян полностью вывел из игры Девича.
 
Олег Гусев (оценка – 7,0). Снова в старательности и опасности Гусеву равных в составе Динамо нет. Он изрядно терзал защитников на флангах, постоянно держал в напряжении вратаря и центрбеков. Гусев и сам мог забивать не один раз (Дишленкович удары вингера киевлян отражал), и партнерам ассистировал (Милевский, Ярмоленко и Юссуф могли забивать после его передач). В конце концов, именно удар Гусева привел к голу.
 
Огнен Вукоевич (оценка – 5,5). Плохой матч хорватского опорника. В первом тайме Клейтон Шавьер регулярно оставлял его в дураках, постоянно переигрывая за счет хитрости. После перерыва Еременко и центральные защитники стали действовать ближе к хорвату, поэтому его оппонент затерялся. Усилиями одного Вукоевича для того, чтобы справиться с Шавьером попросту не хватало. Кроме того, он часто нарушал правила, поэтому неудивительно, что покинул поле до финального свистка во избежание удаления.
 
Роман Еременко (оценка – 6,5). Целостной игры у Романа не получилось. Он чередовал хорошие отрезки с неудачными. То проводил две-три атаки просто здорово: все в темп, ритм и правильно, то просто отдавал мяч сопернику или загонял партнера в плохое положение. Но все же его активность не отметить нельзя. Именно Еременко был последним, кто мог приносить победу Динамо – его удар отразила перекладина.
 
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,5). Лето пока получается катастрофическим для Андрея, в его активе очередной невнятный поединок. А ведь крайние защитники Металлиста практически не ходили вперед, что позволяло сосредоточиться исключительно на атаке. Однако в отличие от того же Гусева Ярмоленко не создавал опасные атаки. Где-то даже препятствовал этому.
 
Артем Милевский (оценка – 6,0). Вот если у Гусева мы говорили про присутствие и старательности, и эффективности, то Артем не менее активно действовал, а вот с эффективностью были проблемы. Он выполнил огромный объем самой разной работы от скидок партнерам до подкатов и за это форварда киевлян обязательно следует похвалить. Но остроты в его действиях было не очень много, а для форварда это важнее всего.
 
Андрей Шевченко (оценка – 6,5). Шевченко со скамейки наблюдал за игрой своей команды с Шахтером, поэтому вышел на эту встречу заведенным. Действительно он двигался, старался и много проблем создал обороне противника. Конечно, гол не следует называть его заслугой, но в некоторых других ситуациях действовал здорово. Мог принести победу команде во втором тайме.
 
Александр Алиев (оценка – 5,5). Достаточно времени провел на поле, дабы показать свои лучшие качества, однако игру не усилил. От него требовалось создать превосходство на половине поля противника, отдать несколько хороших передач и, естественно, пробить издали по воротам. Со своими задачами он не особо справился.
 
Милош Нинкович и Бадр Эль Каддури не наиграли на оценку.
 
МЕТАЛЛИСТ
 
Владимир Дишленкович (оценка – 6,0). Допустил вопиющую ошибку, приведшую к пропущенному мячу. Однако после этого он не просто не позволил себе ни единой помарки, а в нескольких ситуациях выручал команду от верного гола. Если бы не тот промах, то он действительно мог бы получить звание главного героя встречи.
 
Кристиан Вильягра (оценка – 6,5). Полностью справился с Ярмоленко и подключениями Попова на своем фланге. Только Гусев порой создавал трудности аргентинцу, однако Олег  старался держаться на правой бровке, где гораздо свободнее дышалось. Вильягра же наиболее стабильно отыграл среди всех игроков Металлиста.
 
Андрей Березовчук (оценка – 6,5). Можно сказать, сыграл на уровне своего партнера по центру обороны. Но ведь для Гуйе требования всегда выше, чем для Березовчука. Центральный защитник харьковчан не совершал ставших уже привычными для него позиционных ошибок, здорово читал игру и не уступал в борьбе с более высокими и мощными оппонентами.
 
Папа Гуйе (оценка – 6,0). В принципе, за исключением нескольких ситуаций игру центра обороны Металлиста можно называть отличной. Все же большинство своих моментов киевляне создавали после стандартов и дальних ударов. Можно сказать, битву у Милевского Гуйе в этом матче выиграл, упустив его всего однажды, когда Артем с близкого расстояния попал в грудь Дишленковичу.
 
Сергей Пшеничных (оценка – 5,0). Олег Гусев без устали терроризировал своего оппонента на фланге, вынуждая левого защитника Металлиста постоянно ошибаться. Если вспоминать голевые моменты, то львиная их доля пришла именно с его зоны. Во втором тайме харьковчане играли действительно плохо, а больше всех провалился именно Пшеничных.
 
Сергей Валяев (оценка – 6,0). Играть глубже всех расположенного к своим воротам центрального хавбека не слишком удобно для Валяева. Его резкие подключения в атаку всегда таят угрозу, но это он мог себе позволить только после появления на поле Шелаева. До того времени Валяев был сосредоточен исключительно на оборонительной работе, ведь Динамо в своей игре часто пользуется пространством перед линией обороны и там сопернику свободу нельзя давать.
 
Эдмар (оценка – 6,0). Капитан харьковчан в этом матче, как и его партнер в опорной зоне, занимался исключительно разрушением. Впрочем, нельзя сказать, что это была эффективная работа, большинство сражений с Еременко он все же проиграл.
 
Марко Девич (оценка – 5,5). Давненько Девич не играл на фланге с таким объемом оборонительных функций. Конечно, правый полузащитник не новая позиция для него, однако в атаке он встречался с мячом крайне редко, да еще и натыкался на жесткую опеку со стороны Попова. За исключением первых минут, Девич провел поединок неудачно, ничем не запомнился после перехода в атаку.
 
Клейтон Шавьер (оценка – 7,5 и 5,0). В перерыве бразильского плеймейкера будто подменили. В первом тайме он был, безусловно, лучшим на поле, каждым своим движением создавая угрозу воротам Динамо. Он бил, отдавал, много перемещался. Наверняка в перерыве тренеры киевлян целый план по его опеке составили, и уже Шавьер ничего не мог поделать с соперником.
 
Фининьо (оценка – 6,0). В первые минуты стал сущим кошмаром для Данило Силвы, постоянно врывался в его зону и создавал проблемы. Впрочем, сопернику хватило небольшого отрезка времени, дабы привыкнуть к действиям Фининьо. Сам же левый хавбек Металлиста не смог изменить манеру игры, поэтому был легко обезврежен.
 
Джонатан Кристальдо (оценка – 5,0). Как-то нерасторопно действовал, хотя в такой игре, когда команда много защищается и действует на контратаках, форвард должен быть взрывным и динамичным. Кристальдо же загубил несколько потенциально острых атак, особенно вспоминается момент, когда он не смог подстроиться под мяч после передачи Шавьера, оказавшись один на один с вратарем.
 
Олег Шелаев (оценка – 6,0). Особой игры от Шелаева наверняка никто и не ждал. Он должен был еще больше связать соперника в середине поля, а после выхода Алиева между центральным кругом и штрафной Металлиста вообще образовалась неимоверная плотность. Шелаев несколько раз хорошо сыграл в отборе, создавал помехи атакам Динамо.
 
Андрей Воробей и Александр Романчук оценок не получают, поскольку на поле провели немного времени.
 
Игорь Бойко, Football.ua