В веселенькую историю вляпался одесский "Черноморец". Проиграв три матча из четырех последних и опустившись на восьмую строчку в турнирной таблице, команда Семена Альтмана рискует попасть в компанию наибольших неудачников в истории чемпионата Украины. Обычно призеры одного сезона не проваливали сезон следующий и поддерживали реноме медалистов. Были, конечно, исключения из правил, так что в Южной Пальмире на этот счет могут не переживать -- они не первые в этом списке.
В эпоху независимости премьерным сюрпризом со знаком "минус" побаловала "Таврия". Чемпион Украины 1992 года подтвердить свои претензии на пребывание в элитной группе отечественных клубов так и не сумел, оставшись в памяти болельщиков командой-выскочкой, удачно воспользовавшейся моментом. Развал союзного чемпионата, снисходительное отношение грандов, игравших в высшей лиге СССР, к своим соперникам, неплохой подбор исполнителей под началом Анатолия Заяева, амбиции -- все это вкупе привело к тому, что "Таврия" неожиданно для многих опередила гораздо более мощно укомплектованные коллективы. "Шахтер" и "Черноморец" не смогли справиться с крымчанами в подгруппе, а "Динамо" -- в решающем матче за "золото".

Развенчание симферопольской Золушки состоялось довольно быстро: часы пробили полночь, карета превратилась в тыкву, кони -- в мышей, шикарное бальное платье -- в лохмотья. И в следующем сезоне "Таврия" финишировала только на 10-м месте. Оно и понятно -- серьезных приобретений (если не считать возвращения бомбардира Гайдаша) не было. Зато ушли основные форварды Гудименко (лучший снайпер премьерного чемпионата Украины!) и Гладышев. Да и резкий взлет сыграл недобрую шутку: и отношение к чемпиону стало более серьезным, и сами триумфаторы не отыскали в себе мотивацию удерживать высоту. Словом, все логично.

Следующего провала одного из призеров предыдущего сезона пришлось подождать до 1997 года. Тогда "Черноморец" Леонида Буряка, потеряв финансовую стабильность, расстался и со стабильностью спортивной. Одесситы, которые четыре года кряду регулярно привозили домой медали, резко пошли вниз и, войдя в штопор, не смогли выровнять положение и в следующем чемпионате оказались за чертой высшей лиги. Кадровая проблема одесситов, еще вот-вот практически на равных сражавшихся с киевскими динамовцами, вытекала из материального благополучия клуба, так что тренеру управлять командой в такой ситуации было крайне сложно.

По аналогичным причинам в 2000 году стал "сыпаться" криворожский "Кривбасс". Поговаривают, что клуб делал ставку на попадание в Лигу чемпионов (на самом деле ребята Олега Тарана едва не обставили в этом сражении "Шахтер") и для решения этой задачи были взяты серьезные кредиты. Вернуть деньги, не попав в Лигу, можно было только с распродажи футболистов, которая началась незамедлительно. Вскоре ушел и Таран, а спасением утопающих занимался его помощник Геннадий Литовченко. Причем первая лига была видна невооруженным глазом и на протяжении нескольких последующих сезонов.

К шестому месту "Днепра" в 2002 году (в 2001-м команда Николая Федоренко добыла "бронзу") придираться не стоит. Потому что с таким же успехом днепряне могли бы оказаться и на четвертом. Тогда три клуба (еще "Металлист" и "Металлург" З) набрали по 40 очков, но по дополнительным показателям и при дополнительном разбирательстве первыми после медалистов расположились запорожцы, затем -- харьковчане и только потом -- "Днепр". Все зависело от Регламента и трактовки его пунктов.

У падения донецкого "Металлурга" в прошлом чемпионате -- свои причины. Нет, не кадровые, поскольку по сравнению с бронзовым составом Виталия Шевченко донетчане укрепили ряды приглашением Закарлюки, Алиуце, Косырина, Приемова, Флори, Акопяна, Акобяна, Цкитишвили, Миту, Зезе и других неплохих футболистов. Потери тоже были (Деметрадзе, Мендоса, Бечири, Джамараули), но суть не только в этом космическом по своим масштабам тасовании состава.

В "Металлурге" никак не могли определиться с главным тренером. Шевченко ушел сразу после третьего места, взамен пришел Александр Севидов, которого вскоре после зимнего перерыва попросили подвинуться ради Степана Матвиива. Поэтому удивляться тому, что второй клуб Донецка и сейчас не может похвастать результатами, не стоит. Алонсо вместо Матвиива и Адриансе вместо Алонсо за полгода с хвостиком -- это уже какое-то броуновское движение. Или пятнашки. Помните такую забавную игру?

Падение нынешнего "Черноморца" ни под одну вышеназванную причину подвести не получается. Назвать выскочками команду Кирлика, Полтавца, Руденко, Симоненко, Билозора, Островского, Канделаки, Мжаванадзе -- язык не повернется. О недооценке тренерского таланта Семена Альтмана в прошлом сезоне и речи быть не может. С финансированием в Южной Пальмире проблем нет, приглашение Венглинского, Шищенко, Зотова, Шашиашвили, Нижегородова, Свидерского и Ткаченко -- тому свидетельство. С кадрами, как вы поняли, тоже все на уровне. Тренерской чехарды, как в донецком "Металлурге", нет и в помине.

Так почему же "Черноморец" валится? И как долго он будет сражаться сам с собой? Или, может, южане в прошлом году выиграли третье место совершенно случайно? Очень уж настораживает непривычно низкий, как для призера, 50-процентный показатель набранных одесситами очков в минувшем сезоне...