Первая лига. Итоги полугодия. Нива

Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 13 место, Нива (Тернополь).

В прошлом сезоне Нива была самым многообещающим новичком первой лиги с составом, теоретически вполне способным побороться и за Премьер-лигу. Но финансовые проблемы, которые начались еще летом, а зимой поставили под сомнение само существование клуба, не позволили рассчитывать на серьезные задачи. В итоге поздней осенью тернополяне совершили решительный рывок из глубины турнирной таблицы в ее первую половину, а весной несколько ухудшили результаты, финишировав в итоге на 10-м месте.

Хуже всего, что звездный состав потихоньку разошелся: игроки требовали заработанного, а летом материальные трудности помешали Ниве провести полноценные сборы. В итоге команда собралась за неделю до старта нового сезона и вынуждена была просить о переносе стартовых двух матчей, чтобы хоть немного доукомплектоваться и привести в порядок свои дела. На самом деле, ситуация оставалась критической. Что и говорить: за три часа до начала первого в сезоне матча у Нивы не было резервного вратаря. Из-за недоразумения с агентом тернопольская команда вынуждена была сыграть с днепродзержинцами с единственным голкипером, но и того удалили уже на 24 минуте. В итоге матч доигрывал вместо Иванова номинальный форвард Семенюк. Он пропустил четыре мяча, один из которых – с центра поля. Более ужасного старта трудно было себе и представить.

Миграция:

Уходили: в.Новак (ФК Александрия Д2), з.Лазорик (ФК Перегинське А), з.Романюк (Рух А), з.Рустамов (Оболонь-Бровар Д3), п.Басараб (КРОНО-Карпаты Брошнив-Осада А), п.Загинайлов (МФК Николаев Д2), п.Малыш (Нафтовик-Укрнафта Д2), п.Яворский (ОКС Бжеско Пол. Д3), п.Панас (Ласка Боратин А), н.Мельник (ФК Лапаивка А)

Приходили: в.Шпук (посл.кл: Скала Д3), в.Нагирный, п.Гудак, п./н.Гудыма (все – Карпаты U-21), з.Нагорнюк (Случ Березне А), з./п.Менжега (посл.кл.: Нива Д2), з./п.Озаркив (ПФК Александрия Д2), з./н.Козак (Говерла U-21), п.Вацеба (Ресовия Пол. Д3), п.Волошин (Волынь юн.), п.Дурай (ПФК Сумы Д2), п.Ледин (РВУФК юн.), п.Рыжук (РВУФК А), п.Шпикула (Збруч А), н.Левчик (УФК-Карпаты юн.), н.Плис (Збруч Волочиск А)

Но усилия по спасению клуба не прошли даром. Худо-бедно, удалось насобирать средства на обеспечение команды. Вот только кадровые проблемы пришлось решать уже по ходу сезона, так как межсезонье было фактически потеряно из-за отсутствия средств. Потери Нивы были огромными. Ведущий вратарь Новак отбыл в Александрию, полузащитники Загинайлов и Малыш предпочли другие клубы первой лиги, а защитники Лазорик, Романюк, Рустамов, хавбеки Басараб и Панас, форвард Мельник согласились даже на «понижение» – один перебрался во второлиговую Оболонь-Бровар, а остальные – и вовсе в аматорские клубы. А ведь большую часть этой десятки можно было назвать крепкими игроками основы!

В итоге Самардаку довелось формировать команду заново и в условиях цейтнота. Начинал сезон в воротах Иванов, который весной был резервным голкипером. После первого же матча, в котором его удалили, и в ворота пришлось становиться нападающему, Дмитрия отстранили от выступлений. Дальше чаще играл бывший вратарь Скалы Шпук, который после подписания контракта с Карпатами так и не сыграл за них ни одного матча и оставался без игровой практики. Его готов был подстраховать молодой воспитанник львовян Нагирный.

Справа в обороне утвердился Гудак – современный, быстрый крайний защитник, который постепенно освоился и достойно заиграл на этом уровне. Слева чаще играл Яневич. Основная пара в центре – Донец и Петривский. В целом, оборона Нивы была стабильной по составу, но не очень надежной – команда Самардака заняла третье место снизу по количеству пропущенных мячей (пусть и 12 из 33-ти были пропущены в трех наиболее провальных матчах – против днепродзержинцев, александрийцев, криворожан).

Ужасные проблемы были у Нивы и в опорной зоне. Ее пытались перекрыть за счет переведения игроков из других позиций, а также неопытных игроков. Лишь позже прибыли Дурай и Озаркив, которые и решили этот вопрос. А молодой Рыжук, обладающий задатками работящего игрока оборонительного плана, получил возможность совершенствоваться рядом с более опытными товарищами. На флангах основными были Гринченко слева и Сворак справа. Последний, правда, мог выйти и под нападающими, а еще на флангах были готовы сыграть сразу несколько молодых игроков.

Основную пару форвардов составили Гудыма и Семенюк. Игроки подвижные, довольно техничные, они вдвоем оказались причастны к большей части забитых Нивой мячей. Одна беда: Гудыма пропустил пару недель из-за болезни, а Семенюк не избежал дисквалификаций (кстати, после удаления в Черновцах КДК присудил ему сразу три матча «бана»). Сахнюк уже после начала сезона покинул команду – как и вратарь Иванов.

С точки зрения турнирной первые два месяца чемпионата Нива провалила. Перенос двух стартовых поединков, а затем четыре поражения подряд с общим счетом 1:12, превратили команду Мдинарадзе и Самардака в аутсайдера. Луч света замерцал лишь когда удалось решить главные финансовые проблемы, а также пригласить уже упоминаемых Дурая и Озаркива на самые слабые точки команды. Где-то начиная с сентября Нива преобразилась. Достаточно сказать, что по итогам осени команда могла бы рассчитывать на место в первой половине таблицы (в сентябре она шестая, в октябре – третья, а ноябрь снова провалила).

Особо успешными для тернополян стали матчи с Сумами, Николаевом, Горняком-Спортом, алчевской Сталью. А особенными получились городские дерби с ФК Тернополь. К привычной принципиальности соседствующих клубов добавились и некие внефутбольные амбиции больших людей. В итоге ажиотаж подогревался скандалами, склоками по поводу оплаты аренды за стадион, отдельными мелочными поступками, которые не хотелось бы даже предавать огласке. Конечно, наблюдателям от этого хорошо – дерби получилось звенящим интригой, и два матча принесли аж 8 голов, так и не определив победителя. Но сколько нервов и усилий было потрачено на матчи между земляками, что их временами не хватало на остальные поединки!..

Правы игроки и тренеры Нивы, которые говорят, что, с учетом особых обстоятельств, их выступление можно назвать хорошим и быть им довольными. Однако при этом тернополяне всего в трех очках от зоны вылета, а у них ведь нет таких тылов, как у той же Зирки, которая при желании может пригласить опытных мастеров, обеспечить качественные сборы. Поэтому все для Нивы зависит от работы зимой. Если команда проведет качественные сборы и хорошо усилится – есть шансы не просто подняться в серединку, но и создать перспективный состав с прицелом на будущее.

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5. Он пропустил четыре мяча.  

Артур Валерко, Football.ua.

Интересные факты:

• Нива не смогла стартовать в первых двух турах, и по просьбе клуба ПФЛ и соперники согласились перенести два стартовых поединка, чтобы проблемный тернопольский клуб смог доукомплектоваться и решить свои проблемы;

• уже на 24 минуте стартового матча Нивы тернополяне лишились из-за удаления своего единственного вратаря, и в ворота пришлось становиться полевому игроку. Тот пропустил четыре мяча, один из которых – ударом из центра поля;

• Нива – самая посещаемая команда по итогам гостевых матчей, да и вообще уверенно входит в четверку лучших по зрительскому вниманию и дома, и на чужих стадионах;

• сразу в четырех матчах подопечные Самардака сумели проявить волю и, уступая по ходу матча, избежать поражений;

• два автогола Нива «подарила» соперникам, и оба – в пассиве защитника Петривского;

• Нива дважды обновляла рекорд сезона по самым молодым игрокам, но в итоге уступила его землякам-муниципалам, в составе которых дебютировал еще более юный футболист.

Осенний хит-парад:

• Лучший матч – домашний с Сумами (2:0, 06.09.2014, 7 тур). Это был матч, с которого началось возрождение Нивы. Усиленная Дураем и Озаркивым, команда Самардака в красивом стиле обыграла сумчан. Прекрасный матч провели Семенюк и Гудыма, забившие свои первые мячи в сезоне. К тому же, впервые с начала чемпионата Нива завершила игру без пропущенных мячей (а таких встреч было всего две).

• Худший матч – домашний с днепродзержинской Сталью (1:5, 11.08.2014, 3 тур). Это был чудовищный, унизительный старт. Профессиональная команда-участница первой лиги вышла на матч без резервного вратаря, и уже на 24 минуте была наказана за это. После удаления голкипера Иванова в ворота пришлось становиться одному из самых низких полевых игроков хозяев Семенюку, который пропустил четыре мяча на самые разные вкусы. Также крайне невыразительно команда сыграла в Кривом Рогу.

• Кубок. 1/16 финала. Нива – Ворскла – 1:5 (голы: Семенюк, 2 – Турсунов, 9, А.Ткачук, 25, Янузи, Ковпак, 57, Громов, 81).

Нива: Шпук, Гудак, Петривский, Яневич, Донец, Плис, Вацеба (Козак, 64), Гринченко, Шпикула (Сворак, 64), Гудыма (Ал-р Мдинарадзе, 74), Семенюк. Тренер: Богдан Самардак. Отчет здесь.

• Лидер – Александр Семенюк. Есть все основания считать лидерами Нивы Донца и Дурая, но, помимо этих двух заслуженных и опытных игроков, хочется отметить и Семенюка. Во-первых, с точки зрения результата он провел очень сильное полугодие – забил 6 мячей (столько же было у лучшего бомбардира Нивы Мельника за весь прошлый сезон) и сделал 2 ассиста. А еще настоящим поступком было решение стать в ворота в сложной для команды ситуации, когда после удаления Иванова в резерве не оставалось вратаря.

• Усиление – Дурай и Озаркив. Что и говорить: Нива до их прихода и после – это две разных команды. Оба игрока существенно усилили центр поля, к тому же, добавили игре команды Самардака яркости и эффективности. Дурай забил три мяча и каждый штрафной превращал в опасность для соперников, а Озаркив, помимо двух важных и красивых голов, записал на свой актив и сразу 4 результативные передачи, став лучшим ассистентом Нивы по итогам полугодия.

• Разочарование – опять скомканный перерыв. Понятно, что у Нивы были серьезные проблемы, но, все же, не имеет права профессиональная команда начинать подготовку к чемпионату за неделю до старта. Это понижение статуса профессиональных соревнований.

• Надежда – дополнительные инвестиции. К сожалению, Нива много времени и ресурсов потеряла из-за материальных проблем. Если появится дополнительное финансирование – команда может совершить турнирный скачок, если нет – большой риск попрощаться с первой лигой. Соперники не дремлют, и многие за зиму станут намного сильнее.

• Звезда – Владимир Гудыма. Этот, вне сомнения, талантливый игрок в последнее время мало играл, а его имя больше вспоминалось в контексте скандальных разборок с его бывшим клубом. Но 24-летний нападающий в Ниве доказал, что еще не сказал последнего слова в футболе. Несмотря на то, что он пополнил команду лишь по ходу сезона, да еще и пережил по его ходу болезнь, он успел забить три мяча и отдать одну результативную передачу, создав с Семенюком хороший дуэт.

• Ожидания. Если финансирование улучшится и позволит провести, наконец, полноценные сборы с дозаявками – команда может подняться в середину турнирной таблицы вплоть до первой пятерки.

• Зимний антракт: планы пока не определены.

Справка обозревателя Football.ua.

Нива (Тернополь) основана в 1978 году.

В советские времена клуб выступал во второй лиге, в чемпионатах Украины начинал в высшей лиге. 10 сезонов провел на этом уровне (лучший результат – 7 место в 1994 и 1998 годах), еще десять – в Группе А второй лиги (лучший результат – первое место в 2009 году, а в 2008 и 2013 годах команда становилась в Группе А второй).

В первой лиге – 4-й сезон.

Лучшее достижение – 10 место (2014).

Сезон 2014/2015.

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 1 (Богдан Самардак – 1-17).

• Игроки: 25 (из 26 побывавших в заявке). • Средний возраст – 25 лет (3-5 место в лиге).

• Бомбардиры: 7 (6 голов – Семенюк; 3 гола – Гудыма, Дурай, Сворак; 2 гола – Озаркив; 1 гол – Менжега, Петривский).

• Вратари: 4 (Шпук – 21 пропущенный мяч в 12 матчах; Нагирный – 7 пропущенных мячей в 4 матчах; Иванов – 1 пропущенный мяч в 1 матче, Семенюк* – 4 пропущенных мяча в 1 матче).

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5.

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Семенюк – Буковине).

Пенальти:

• Они били: 2, 1 реализовали, 50% реализации (забил: Семенюк – Николаеву, не забил: Семенюк – Полтаве).

• Им били: 3, 2 реализовали, 66% реализации (забили: Котляр из Стали Дз и Кравченко из Гелиоса; не забил: Толстяк из Буковины – отразил вратарь Шпук).

Средняя посещаемость: • общая – 26910/1583 (4 место в лиге), • дома – 14500/1611 (4 место в лиге), • на выезде – 12410/1551 (1 место в лиге).

Предупреждения: 33.

Удаления: 3.

Средний коэффициент честной игры: 7,3840 (12 место в лиге).

Артур Валерко, Football.ua.