Следственная палата комитета ФИФА по этике открыла дело в отношении Франца Беккенбауэра и еще пяти чиновников в связи с выбором Германии страной-хозяйкой ЧМ-2006.
чемпионат мира 2006, Google.com
24 березня 2016, 13:54
Но, несмотря на кажущиеся огромными масштабы правосудия, не будет ли это лишь попыткой избежать раскрутки по-настоящему крупного дела?
Когда в июле 2000-го года в ФИФА оглашали имя страны-хозяйки ЧМ-2006, в адрес Германии не уставали сыпать комплиментами и хвалить ее заявку, которая в итоге и победила. В отчете инспекторов ФИФА по заявкам стран-претенденток на проведение мундиаля даже пришлось вычитать о том, что немцы "продемонстрировали настоящий дух честной игры", в то время как их конкуренты из Англии были не так порядочны и "их поведение не всегда соответствовало рекомендациям ФИФА". Перечитывая все это в наши дни и зная о расследованиях в отношении Блаттера и верхушки мирового футбола, нетрудно прийти к выводу, что упомянутыми выше рекомендациями ФИФА были "воруй и покупай".
Но тема этого разговора вовсе не Блаттер (хоть он еще и будет упомянут) и не глобальный вопрос коррупции в футболе. Поводом стал конкретный чемпионат мира в 2006-м году, который, судя по множеству данных и косвенных улик, прошел в Германии не совсем честно. Хотя и на невероятно высоком уровне, чего уж там скрывать. Но в комитете по этике ФИФА занимаются вовсе не уровнем организации соревнований, а несколько другими вещами. И именно поэтому Францу Беккенбауэру, экс-главе немецкого футбольного союза Вольфгангу Нирсбаху, а также четырем бывшим руководителям DFB Хельмуту Сандроку, Тео Цванцигеру, Хорсту Шмидту и Штефану Хансу придется многое объяснить в ближайшее время.
Этим шестерым инкриминируется передача взятки и "обработка" членов исполкома ФИФА, которые в итоге проголосовали за Германию и не позволили победить в голосовании Южно-Африканской Республике. Тогда, напомним, голоса в финальном раунде разделились максимально плотно – 12 против 11-ти в пользу немцев. А учитывая тот факт, что в первом раунде голосования Германия набрала лишь 10 голосов, разговоры о "перекупке" дополнительной поддержки имеют право на существование. И разговоры эти, несмотря на то, что дело заведено лишь почти 16 лет спустя, начались еще тогда, сразу после голосования и дифирамбов в адрес "честной, белой и такой пушистой Германии".
Первой ласточкой, "нагадившей" на репутацию заявки немцев стал представитель Океании на том голосовании, новозеландец Чарли Дэмпси. Он был единственным, кто воздержался от голосования в финальном раунде, хотя по идее должен был отдать свой голос ЮАР. Тогда счет между заявками стал бы 12:12 и право решающего голоса перешло бы к президенту ФИФА Зеппу Блаттеру, который, как мы все знаем, большой фанат проведения чемпионатов мира за пределами Европы. Почему не проголосовал Дэмпси? По признанию самого Чарли, накануне голосования на него прилично надавили посредством телефонных звонков, были и угрозы, поэтому он предпочел не рисковать и воздержался. Вскоре он был исключен из числа делегатов Конгресса ФИФА, а в 2008-м году ушел из жизни, так что сейчас уже не поможет следствию. Но есть много других людей, кто сможет говорить.
Тот же Зепп Блаттер в одном из своих интервью 4 года назад упоминал, что перед голосованием за право проведения ЧМ-2006 из зала как-то подозрительно начали выходить некоторые участники процесса. "Возможно, я был слишком наивен тогда…", — говорил уже экс-президент ФИФА. Возможно, Зепп. Но, в любом случае, все замечания подобного рода сгодятся при расследовании.
Впрочем, копая глубже в теме выборов страны-хозяйки ЧМ-2006, понимаешь, что упомянутые выше шестеро чиновников DFB, включая Беккенбауэра – это лишь капля в море возможной коррупции и рычагов влияния на итоговый выбор. А 10.3 миллиона швейцарских франков, о которых идет речь в документах следствия, лишь малая часть денежных потоков, направленных в различных направлениях для поддержания заявки Германии.
Еще тогда, в 2000-м году, представитель Англии Алан Томлинсон, выступая перед парламентским комитетом Британии и рассказывая о причинах неудачи английской заявки, поведал немало любопытного о том, как немцам помогали заполучить ЧМ на всех возможных уровнях. Концерн "Даймлер Крайслер" инвестировал сотни миллионов евро в южнокорейский "Хюндай", к которому имел отношение один из членов исполкома ФИФА Чун Мун-Джун. "Фольксваген" и "Байер" вложили деньги в другие проекты на территориях Южной Кореи и Таиланда. И даже на правительственном уровне случились определенные телодвижения, так как буквально за неделю до голосования в ФИФА немецкий парламент снял торговое эмбарго с Саудовской Аравии и разрешил поставку 1200 базук в эту страну. По мнению Томлинсона, все эти действия, помимо бизнес-интересов и политических мотивов, имели и другую четкую цель – задобрить представителей стран, имевших влияние на выбор организатора ЧМ-2006.
Поэтому следственный процесс, который инициирован в ФИФА и касается шести упомянутых выше немецких футбольных чиновников, кажется не более чем попыткой убить парочку комаров, вместо того, чтобы избавиться от болота, на котором они гнездятся. Попыткой еще раз доказать, что футбол и политика идут порознь, хотя уже давно известно, что эти двое тесно дружат и периодически помогают друг другу. Как сделать так, чтобы разорвать этот порочный круг? Вот задачка для новой власти в ФИФА во главе с Джанни Инфантино. Задачка, с которой очень трудно будет справиться, учитывая то, что, помимо скандала с выбором страны-хозяйки ЧМ-2006, есть и много других "точек кипения" в мировом футболе. Но нужно хотя бы попробовать это сделать. Иначе вскоре ФИФА может и вовсе кануть в лету, погрязнув в трясине скандалов и грязной политики. И кто скажет, что в том виде, в каком организация существовала в последние годы, такой конец не будет выглядеть закономерно?
