Особенно поражают результаты и качество игры «Динамо». Всего лишь два месяца назад мы с нескрываемым восторгом следили за подопечными Анатолия Демьяненко, теперь же - с едва скрываемым недоумением. Кажется, даже привыкший ко всему отечественный болельщик со стажем давно не помнит такого чувства обреченности от просмотра матчей самого именитого из отечественных клубов.  

Ответить на самый злободневный и в то же время очень сложный вопрос «почему?» корреспондент «СЭ» попросил четырех независимых и в то же время неравнодушных к судьбе не только киевского клуба, но и всего нашего футбола специалистов. Заслуженный тренер СССР, Украины и России Анатолий Бышовец, экс-наставник и спортивный директор донецкого «Шахтера» Виктор Прокопенко, обладатель «Золотого мяча»-86 Игорь Беланов и лучший бомбардир ЧМ-94 Олег Саленко ответили на три вопроса антикризисной анкеты «СЭ».

1. В чем, на ваш взгляд, заключаются основные причины провала «Динамо» в стартовых матчах группового турнира Лиги чемпионов?

Бышовец: - Пожалуй, соглашусь с мнением президента «Динамо» Игоря Суркиса, считающего, что в основе этого фиаско - неудача в стартовом матче группового турнира со «Стяуа». Все, что происходило после этого - психологическая инерция того горького поражения, которое повлияло на психологическую атмосферу в коллективе, обострив игровые и кадровые проблемы клуба.  

Беланов: - Основная проблема «Динамо» - его футболисты, которые не любят ни свой клуб, ни страну, в которой играют. Пропустить 12 мячей в трех матчах - это, вы меня извините, позорище! Спросите Олега Блохина, Алексея Михайличенко, того же Анатолия Демьяненко: как тяжело ковалась славная репутация киевской команды на европейской арене. Легионерам сегодняшнего «Динамо» удалось подмочить ее за каких-то полтора месяца! Вот и матч с «Лионом», если честно, я вообще не смотрел - просто не мог заставить себя включить телевизор, а когда узнал результат, совершенно не удивился. Не хочу смотреть на команду, костяк которой составляют иностранцы… Простите, так и хочется срифмовать это слово с другим, исконно русским!   

Прокопенко: - Не стал бы делать акцент непосредственно на «Динамо»: на повестке дня стоит более глобальная проблема - общий кризис украинского клубного футбола. А его главный бич - несбалансированность внутреннего чемпионата. В нашем первенстве есть только две касты: фавориты и аутсайдеры, тогда как жизненно важная прослойка так называемых «инсайдеров» отсутствует напрочь. А ведь именно эти середняки, способные попить кровушки у любого маститого гранда, обеспечивают цельность, динамику и интригу отдельно взятого чемпионата. Именно по такому принципу живет английская премьер-лига, испанская примера, немецкая бундеслига, даже, если хотите, российский высший дивизион.

А что выходит у нас? Абсолютно все команды, играющие против «Динамо» и «Шахтера», - вне зависимости от того проходит матч дома или же в гостях - действуют в абсолютно идентичной сугубо оборонительной манере. Вот и получается, что защитники и хавбеки киевлян и горняков все реже оттачивают оборонительные навыки, помышляя только об атаке. А потом, встречаясь в Лиге чемпионов с командами класса «Лиона» и «Валенсии», порой оказываются абсолютно несостоятельными, неспособными проявить необходимые универсальные качества.        

Саленко: - О причинах этого провала можно говорить очень долго. Речь идет о целом комплексе факторов, среди которых, тем не менее, можно выделить основные. В первую очередь, нужно отметить неадекватную селекционную политику наших грандов. Как правило, для их усиления приглашаются иностранцы довольно среднего уровня. Во-вторых, отметим стремительный регресс внутреннего первенства. Любой способный футболист, начинающий вариться в этом котле, очень быстро теряет свой потенциал и резко замедляет профессиональный рост. К тому же это существенно влияет на психологическое состояние наших игроков. Когда в матчах Лиги чемпионов игра идет не по их сценарию, тут же начинается охота на ведьм и поиски крайних.

Хочу заметить, что слабость отечественного чемпионата - главная проблема не киевского «Динамо», а всего нашего, и не только клубного, футбола. Поразительно, почему наши функционеры упрямо закрывают глаза на эту простейшую истину, но очень удивляются, когда клубы уровня «Лиона» или «Валенсии» с улыбкой на устах забавляются в матчах с нашими «суперклубами», играя с ними в «кошки-мышки»?   

2. Какие меры по выходу из кризиса нужно принять руководителям киевского клуба и отечественным футбольным функционерам?

Бышовец: - Всему или почти всему, чего я добился в спорте, обязан «Динамо», и все, что происходит с этой командой сейчас, мне небезразлично. Но для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно владеть ситуацией изнутри и знать о происходящем внутри клуба досконально. Говорить, что причины неудач киевлян заключаются в низкой квалификации тренера или же исполнителей в корне неправильно и однобоко. Нужно смотреть на вещи шире. В конце концов, фиаско постигло не только «Динамо», но и «Шахтер», и это лишний раз доказывает, что весь клубный футбол Украины находится в определенном кризисе. Да и как наши гранды могут быть конкурентоспособными на внешней арене, если уровень внутреннего первенства страны даже близко не соответствует рангу Лиги чемпионов!

Беланов: - Прежде всего, нужно дать нормально работать тренерскому штабу. Не давить на наставников, не навязывать им свое видение кадрового вопроса, а полностью им довериться! И, конечно же, проанализировать работу селекционной службы. Выяснить, кто приглашал в команду этих непонятных людей из Зимбабве и других экзотических стран, принять самые серьезные меры - вплоть до увольнения недобросовестных сотрудников. Еще раз простите мою эмоциональность, но для меня это - давно наболевшая тема.   

Прокопенко: - В последнее время меня все чаще беспокоит один и тот же вопрос: почему в союзное время, когда Украина была представлена в чемпионате СССР пятью-шестью командами, их уровень - в том числе и на внешней арене - был куда выше нынешнего? В какой-то степени, мы до сих пожинаем плоды хаоса первых лет независимости. С другой - должны быть какие-то более основательные причины, ведь проблемы доморощенных кадров достигли своего апогея. Недаром же Олег Блохин констатирует, что скоро нам будет некого приглашать в национальную сборную.

Что же касается методов выхода из кризиса, то в сложившейся ситуации проще всего было бы, конечно, заняться арифметической дискриминацией и вводить жесткие лимиты на иностранцев. Но проще в данном случае - не значит правильнее. Отказаться от легионеров нельзя, но главным критерием при их приобретении должна быть не стоимость, а уровень мастерства. И, конечно же, необходимо ввести какие-то рамки, наподобие тех, что имеют место в Великобритании, где получить рабочую визу может далеко не каждый приезжий футболист. 

Куда более эффективный метод - повышение экономического уровня украинских клубов, развитие внутренней инфраструктуры и детско-юношеских школ, а также временная реорганизация чемпионата Украины. Пусть в нашем первенстве останется десять клубов, но это будут состоятельные и финансово мощные структуры. Что ж, сыграем в четыре круга, как в Шотландии. Мне кажется, болельщики «Динамо» и «Шахтера» воспримут такое новшество на ура.     

Саленко: - Чтобы сделать два шага вперед, необходим осознанный шаг назад. Да, сейчас нужно потерять во времени, чтобы потом выиграть в качестве. Действие номер один - введение жесткого лимита легионеров в национальном первенстве. На мой взгляд, на поле их должно быть не больше четырех. Только тогда наши руководители семь раз отмеряют, прежде чем купить того или другого иностранца, а эти самые иностранцы действительно будут на полголовы сильнее доморощенных игроков. Именно по такому пути пошли в свое время на Западе - в частности, в те времена, когда за рубеж уезжало мое поколение воспитанников советского футбола.

Что же касается конкретно «Динамо», то ему нужен тренер с чистым сознанием. Надо понимать, что системой, созданной Лобановским, мог руководить только он один - и никто другой. Все наставники, встававшие у руля киевского клуба после Васильича, работали, словно под копирку, пытаясь повторять методы великого мэтра, и постоянно наступали на одни и те же грабли.     

3. Кого из специалистов вы видите в качестве главного тренера «Динамо»?

Бышовец: - Вторая половина прошлого и начало нынешнего сезонов убедили меня в том, что кандидатура Анатолия Демьяненко на данный момент является оптимальной. Не думаете же вы, что несколько неудачных матчей или даже короткая полоса поражений способна так стремительно повлиять на мое мнение?
 
Беланов: - Подождите, а что, Анатолия уже убрали?! Нет? И слава Богу! Его сейчас снимать нельзя: любой тренер имеет право на ошибку. Тот же Валерий Васильевич, которого я считаю своим вторым отцом, далеко не сразу стал тем Лобановским, которого признал весь футбольный мир. А Демьяненко просто нужно предоставить больше возможностей. Он - настоящий динамовец и еще не забыл те времена, когда ту же «Стяуа» (а в середине 80-х - это был клуб совершенно иного уровня) мы загоняли за Можайск, как малых детей, а не проигрывали на своем поле с разницей в три мяча. А все потому, что ехали в «Динамо» не ради цифры в графе «зарплата», а ради маленькой буквы «Д» на футболке - у самого сердца.

Прокопенко: - Извините, но на этот вопрос отвечать не буду. Я и сам совсем недавно был тренером и «прелести» этого ремесла испытал на своей шкуре. Вот почему судить коллегу по цеху считают некорректным. Единственно, о чем хочу сказать прямо: я не считаю панацеей приглашение тренера-легионера. Для специалиста главное - не национальность, а  квалификация. Иностранец иностранцу - рознь. Если речь идет о суперпрофессионале, пожалуйста! Петр Первый не напрасно приглашал в Россию Растрелли. У такого виртуоза было не стыдно поучиться и доморощенным архитекторам.

Саленко: - «Динамо» нужен независимый иностранный тренер. На худой конец, можно попробовать кого-то из российских специалистов. Главное, чтобы речь шла о наставнике, который будет гнуть свою линию и отвечать за результат самостоятельно, а не по принципу круговой поруки с руководством клуба. Который придет со своей концепцией и четко скажет, что именно и кто именно ему нужен для достижения результатов и не будет стесняться спорить со своими работодателями, отстаивая интересы коллектива.

На Западе такие профессионалы, уверен, есть: если покопаться и заняться «мониторингом» квалифицированных тренеров, очертить круг достойных кандидатур будет совсем несложно. В России навскидку посоветовал бы Юрия Семина. Игровой стиль «Динамо» с ним, может быть, и не ассоциируется, но зато Палыч - из тех специалистов, что способны навести порядок за очень короткий период времени. Его психологического запала киевлянам будет хватать как минимум на первый тайм таких матчей как с «Реалом» и «Лионом».

Михаил СПИВАКОВСКИЙ