– Да, догадываюсь, о чем будете спрашивать… Был ли пенальти? Не знаю. Я видел с трибуны, поэтому пока не просмотрю повтор, ничего сказать не могу (разговор состоялся сразу после матча. – Авт.).

– А как, в общем, вам арбитраж датского рефери?

– Не принимая во внимание эпизод с пенальти, думаю, судейство было на хорошем уровне. Мелкие ошибки, как показалось, были, но нельзя говорить, что они на что-то повлияли.

– Перед матчем стоял вопрос: стоило ли вообще играть в таких погодных условиях?

– Проводить или не проводить встречу решает арбитр. Клаус Бо Ларсен разрешил играть. Дело в том, что, как он сказал, в Дании такие климатические условия бывают нередко, но команды играют. Да, им приходится нелегко, но проводить матч при такой погоде можно.
Главным его критерием было то, что поле было мягким. Оно не было подмерзшим, покрытым льдом, поэтому назвать «поляну» особо травмоопасной нельзя.

– Клубы не пытались перенести игру?

– Нет. Никто с подобной инициативой не выступал.