Корреспондент «СЭ» задал по три вопроса всем арбитрам высшего дивизиона, задействованным в осенней части сезона.

1. Предлагали ли вам клубы хотя бы один раз взятку?

2. Сколько, на ваш взгляд, должен получать судья высшей лиги, чтобы чувствовать себя финансово независимым и не отвлекаться на другие виды деятельности?

3. Ваше отношение к привлечению иностранных арбитров на матчи чемпионата и Кубка Украины?

Евгений АБРОСИМОВ (Одесса):

1. В союзные времена, не стану скрывать, предлагали мзду, особенно этим славились закавказцы, которые в буквальном смысле слова силой заставляли арбитра помогать им. Во времена суверенной Украины таких предложений мне не поступало.

2. 5000 долларов. По отношению к заработкам футболистов это приемлемая сумма.

3. Отрицательное. Для кого, спрашивается, растим молодежь, если вынуждены прибегать к услугам иностранных арбитров относительно невысокой квалификации.

Сергей БЕРЕЗКА (Киев):

1. Да, предлагали.

2. Считаю, арбитр высшей лиги должен получать гонорар на уровне среднестатистического игрока этого дивизиона.

3. Неодобрительно. Практика показывает, что ошибаются и зарубежные судьи. Однако если на их промахи, по большому счету, никто внимания не обращал, то почему-то нашим арбитрам ошибки не прощаются. За них приходится платить по всей строгости.

Евгений ВЕНГЕР (Киев):

1. Без комментариев.

2. Я убежден, эта сумма может составлять 5000 долларов за игру. При этом с арбитром необходимо будет заключить договор - на полгода или на год, в котором должны быть четко прописаны такие пункты, как минимальное количество игр, система бонусов и штрафов. Не говоря уже о том, что до конца сезона (круга) судейский комитет обязуется не отстранять рефери от обслуживания матчей.

3. Отрицательное. Все судьи, приезжавшие к нам из-за границы, допустили массу серьезных ошибок. За исключением, пожалуй, только англичанина Беннетта. Зачем ущемлять наших ребят, которые, убежден, должны «закаляться» в играх самого серьезного уровня.

Евгений ГЕРЕНДА (Калуш):

1. Не предлагали.

2. На мой взгляд, нынешний уровень оплаты более-менее приемлемый. Конечно, хотелось бы получать чуточку больше - так сказать, иметь подспорье для профессионального роста и возможности более эффективной подготовки к матчам внутреннего календаря. Ведь ни для кого не является секретом то, что судьям приходится самим оплачивать работу тренера по физподготовке, приобретать экипировку, медикаменты и т.д. В общем, каждый выкручивается, как может.

3. Есть вышестоящие футбольные инстанции, им виднее - кому доверять обслуживание матчей внутреннего календаря.

Виталий ГОДУЛЯН (Одесса):

1. -.

2. -.

3. Неодобрительное.

Виктор ДЕНИСЮК (Фастов):

1. Без комментариев.

3. Столько же, сколько в среднем получают футболисты этой лиги.

3. Как и любого другого человека, живущего в Украине, - крайне негативное. Нужно больше доверять своим арбитрам, а не бросаться в крайности, надеясь решить все проблемы с приглашением иностранных судей.

Олег ДЕРЕВИНСКИЙ (Киев):

1. -.

2. -.

3. Приглашение зарубежных арбитров - это камень в наш огород. В Украине есть достаточно квалифицированные рефери, способные отсудить матчи повышенной сложности. Допускаю, впрочем, что на один-два матча в году нам все-таки придется созывать «людей в черном» со стороны.

Анатолий ЖОСАН (Херсон):

1. Вопрос по своей сути провокационный, но я все же отвечу на него: нет, мне взяток не предлагали.

2. Считаю, арбитр высшей лиги должен получать зарплату, сопоставимую с заработком среднего игрока этого дивизиона.

3. Что за вопрос? Конечно, отрицательное! Приглашение арбитров из-за границы прежде всего унижает наш чемпионат и организацию, отвечающую за его проведение.

Вячеслав ЖУКОВ (Донецк):

1. -.

2. Арбитров, попутно занимающихся судейством и чем-то еще, по-моему, в элите сейчас просто нет. Ввиду постоянных командировок на игры совмещать одно с другим практически невозможно. Что касается уровня зарплаты рефери, то любопытно высказывание владельца «Днепра» Игоря Коломойского, заявившего как-то, что даже самый хреновый игрок его команды зарабатывает гораздо больше самого лучшего арбитра Украины. Правильным шагом, считаю, было бы выплачивать судьям ежемесячную зарплату, полностью отказавшись от гонораров за игры, а по итогам года лучших (согласно рейтинга) поощрять финансово.

3. Приглашение зарубежных судей негативно сказывается на рейтинге наших арбитров. К тому же все рефери, приезжавшие судить матчи украинского чемпионата, как выяснилось, уступают нашим в мастерстве и по общему уровню.

Сергей ЗАДИРАН (Днепропетровск):

1. -.

2. -.

3. Отрицательно. Считаю, что нынешний уровень команд не сильно отличается от общего уровня наших арбитров. У нас есть довольно сильные судьи, входящие во 2-ю и 3-ю группу УЕФА, которым не нужно бояться давать ключевые игры чемпионата и Кубка страны.

Олег ЗУБАРЕВ (Славянск):

1. -.

2. 5000 долларов - полагаю, оптимальная сумма, устроившая бы многих судей.

3. Отрицательное.

Игорь ИЩЕНКО (Киев):

1. -.

2. -.

3. Негативное.

Юрий МОСЕЙЧУК (Черновцы):

1. Никогда не предлагали.

2. Для меня нынешний уровень оплаты - оптимальный. Но для профессионального роста рефери, его более эффективной работы и улучшения качества арбитража в целом, считаю, необходимо пересмотреть гонорарную смету. Какой должна быть эта самая сумма, должны решить соответствующие футбольные инстанции.

3. Здесь двух мнений быть не может - конечно негативное.

Олег ОРЕХОВ (Киев):

1. Однозначно - нет.

2. Я готов получать минимальную ставку игрока основного состава клуба высшего дивизиона. При этом любопытно было бы узнать, коль зашла речь о гонорарах арбитров, сколько получают футболисты, выступающие в украинском чемпионате.

3. Только в порядке обмена: иностранцы едут судить к нам, мы - к ним. В одностороннем порядке не годится, это негативно сказывается на имидже украинских рефери в Европе.

Игорь ПОДУШКИН (Харьков):

1. Без комментариев.

2. Денег много не бывает. Сколько бы человек не получал, ему все равно будет не хватать. Если взять зарплаты игроков дубля украинских топ-клубов и сопоставить их с гонорарами судей, то выбор, разумеется, будет не в пользу последних. В целом, наш труд оплачивается достойно. Особенно, если принять во внимание, сколько получают работники социальной сферы.

3. Двоякое. Я - противник приглашения судей-легионеров, но с другой стороны - на такие матчи как «Шахтер» - «Динамо» просто необходимо созывать иностранных рефери. Ведь как бы хорошо наши не отсудили, все равно для одного из клубов окажешься плохим. Я уже молчу о том, если, не дай Бог, допустишь результативную ошибку в игре грандов…

Игорь ПОКИДЬКО (Полтава):

1. Однозначно, никаких разговоров на эту тему быть не может - мне ничего не предлагали.

2. Нынешний заработок меня в принципе устраивает. Другое дело, мало кто из болельщиков знает, что работа у нас, судей, сезонная - только семь месяцев в году мы серьезно задействованы, остальные же пять готовимся к сезону. Да и назначения на матчи получаем на столь часто - одно-два в месяц. Не говоря уже о том, что нам, в отличие от футболистов, приходится за свой счет приобретать экипировку, тратиться на личного тренера по физподготовке, покупать дорогостоящие медикаменты и т.д. Так что в итоге от заработка остается не такая уж большая сумма, как это кому-то может показаться.

В идеале неплохо было бы получать за игру 3000 - 3500 долларов.

3. Негативное.

Владимир СИРЕНКО (Симферополь):

1. Честно говоря, нет.

2. Мое мнение таково: гонорар судьи за одну игру должен составлять порядка 4000 - 5000 долларов.

3. Если это будут арбитры из топ-группы, то почему бы их не приглашать?

Андрей ШАНДОР (Львов):

1. Нет.

2. Меня бы вполне устроила зарплата самого низкооплачиваемого игрока высшей лиги. Понятное дело, выступающего в основном составе своего клуба. Здорово бы, конечно, было, чтобы арбитр получал 5000 долларов за матч, ассистент - половину этой суммы.

3. Программа обмен судьями, действовавшая в рамках УЕФА, как известно, уже не существует. Так зачем же нам работать в одностороннем порядке? Мое отношение к привлечению арбитров из-за рубежа крайне негативное. Как исключение - одна-две игры в сезоне, на которые можно назначать бригады иностранных рефери.

Виктор ШВЕЦОВ (Одесса):

1. -.

2. Нынешняя система оплаты - в целом, удовлетворительная. Безусловно, хотелось бы получать больше, чтобы чувствовать себя увереннее, защищеннее что ли. С другой стороны, сколько бы рефери не получал - 1000 долларов или 5000 - по моему глубокому убеждению, он одинаково хорошо будет выполнять свой профессиональный долг.

Многие в то же время забывают, что судьям, в отличие от футболистов, самим приходится оплачивать лечение, массажные процедуры, приобретать экипировку и т.д. Не говоря уже о том, какой психологический груз ложится на наши плечи: бывает, только на третьи сутки отходишь от игр, переживаешь, так ли поступил в той или иной ситуации. А что футболистам, какой с них спрос…

3. Отрицательное.

Орест ШМИГЕЛЬСКИЙ (Львов):

1. Однозначно - нет.

2. В меру разумного, конечно. Но чем больше будем получать, тем лучше. Думаю, повышение гонораров пойдет только на пользу судьям: мы сможем еще больше удалять внимания своему любимому ремеслу, а многие ребята наконец перестанут «распыляться» на другие виды деятельности.

3. Мы судим не хуже иностранцев. Прибегать к услугам арбитров из-за бугра, считаю, уже само по себе дело абсолютно ненужное.

Сергей ШЕБЕК (Киев):

1. -.

2. -.

3. Считаю, что те зарубежные арбитры, которых приглашают на матчи чемпионата и Кубка Украины, судят гораздо хуже, чем отечественные. Болельщики имеют возможность сравнить - как судим мы, и как иностранцы.

"Спорт-Экспресс в Украине"