Вице-президент клуба Дмитрий Селюк декларирует из испанского далека свое недоверие ко всему украинскому - от игроков и тренеров до арбитров. Рассмотрение иска о мнимой нелегитимности лимита на легионеров, не позволяющего донецкой команде вопреки здравому смыслу и элементарной логике выпускать на поле одних только иностранцев, зашло в тупик на стадии предварительного слушания и ко второму заседанию грозит развалиться как карточный домик.

Инициированный Селюком - не напрямую, а через посредников - допинговый скандал произвел эффект шашки, запущенной с трибуны радикальным болельщиком: много шума и дыма, о которых спустя некоторое время напоминает лишь испорченный воздух. Третий акт шоу, избавляющего нас от скуки в период не слишком богатого на события зимнего межсезонья, эффекта разорвавшейся бомбы не произвел, но повод для размышлений все же подкинул.

Известно ли вам, например, чем поединки повышенной сложности отличаются от матчей со сложностью пониженной, средней или отсутствием таковой? Ради любопытства задал вчера этот вопрос авторитетным в нашем футболе людям - в том числе и тем, кто без малого год назад голосовал за эту формулировку на заседании исполкома федерации. Лишь Виктор Дердо, глава комитета арбитров и человек, кровно заинтересованный в искоренении порочной, на его взгляд, практики приглашения иностранных арбитров, процитировал записанное в регламенте пояснение по памяти, но почти дословно.

Оказалось, что приглашать легионеров со свистком у нас можно исключительно на матчи команд, острота во взаимоотношениях которых стабильно сохраняется на протяжении не одного и не двух сезонов, а также на игры, результаты которых способны оказать самое что ни на есть серьезное влияние на турнирное положение. Формулировка, конечно, чуть более ясная, но и она оставляет немало лазеек.

Но - не для донецкого «Металлурга». Команда, которую авторитетный наставник Ко Адриансе принял по окончании осенней части сезона из рук испанца «Пичи» Алонсо, занимает в таблице чемпионата восьмое место с 21 очком, пятью победами в 16 матчах и отрицательным (как, впрочем, и у всех команд, расположившихся ниже пятой строчки) соотношением забитых и пропущенных мячей. Претендовать в этой ситуации даже на место в «зоне УЕФА» бессмысленно. Тем не менее, судьбоносными, то есть способными повлиять на итоговое положение во второй половине первенства «Металлург» считает игры с «Шахтером» (19-й тур), «Динамо» (21-й), «Черноморцем» (22-й) и «Металлистом» (26-й).

Над «остротой» в отношениях двух донецких команд беззлобно иронизируют добрый десяток лет - с тех самых пор, как «Металлург» появился в элитном дивизионе. Много ли в мире найдется дерби, в которых один из соперников побеждал в 18 матчах кряду? Даже то обстоятельство, что девятнадцатый - в первом круге текущего чемпионата - завершился вничью, позволив младшим по рангу впервые отнять очки у старших, ситуации не меняет. Значительный перевес имеет над «Металлургом» и «Динамо», проигравшее за все годы три матча, два из которых - сразу после повышения соперника в классе. Игровой баланс с «Металлистом» и «Черноморцем», напротив, в пользу донецкой команды. С одной лишь оговоркой: в последних двух матчах харьковчанам и одесситам «Металлург» проигрывал вчистую. К судьям после тех поединков, насколько я помню, претензий не предъявлялось.

Есть и еще одно принципиальное положение регламента: чтобы на матч был назначен иностранный арбитр, согласие должны дать представители обеих команд. «Динамо», «Черноморец» и «Металлист» пока на предложение «Металлурга» не отреагировали, а «Шахтер» согласился с условием приглашения рефери из топ-группы УЕФА. Иначе, мол, смысла нет - отечественные арбитры, как говорится в письме горняков в ПФЛ, «готовы к проведению матчей на самом высоком профессиональном уровне». На практике это - не что иное как отказ: в соответствии с директивой Европейского футбольного союза, судей высшей категории нельзя приглашать на матчи команд, выступающих в еврокубках.

Удивляет позиция в этом вопросе Профессиональной футбольной лиги. В середине января в интервью официальному сайту ПФЛ ее президент Равиль Сафиуллин заявил: «Мы были и будем против приглашения иностранных арбитров. Это бесперспективный путь. Нужно готовить свои квалифицированные кадры, а не использовать чемпионат Украины в роли полигона для зарубежных судей». Украинские рефери увидели в главе ПФЛ союзника, но всего через месяц Сафиуллин не только не вынес этот вопрос на рассмотрение совета лиги, как можно было ожидать но и поддержал предложение донецкого «Металлурга» вызвать легионеров со свистком еще на четыре поединка, которых отсутствие лишнего ажиотажа автоматически защитило бы от статуса « матча повышенной сложности»…

Дмитрий Ильченко, "Спорт-Экспресс в Украине"