Три дня и две ночи комиссия изучала документы, составившие два пухлых тома. Значительно меньше времени заняло изложение проблемы для членов исполкома: доклад возглавлявшего расследование вице-президента федерации Сергея Стороженко уложился в полчаса. К выдержкам из него мы еще обратимся, пока же - сосредоточимся на ключевых деталях.

16 положительных допинг-проб, на основании которых руководители ПФЛ призывали устроить чистку рядов и основательно перекроить турнирную таблицу, оказались на деле таким же количеством позитивных контрольных исследований у десяти игроков команд высшей лиги. Чем отличаются реальные тесты на допинг по правилам ВАДА от проверок, заказанных самими клубами? Чтобы иметь веские основания для дисквалификации игрока, в организме которого обнаружен один из четырех с половиной тысяч запрещенных препаратов, следует взять две пробы, помещенные в те контейнеры, которые выбрал из двух десятков предложенных сам футболист. И главное - исследовать их (или, по крайней мере, пробирку «В», имеющую решающий характер) в лаборатории, располагающей аккредитацией ВАДА. В Украине такой пока нет, а находящаяся сегодня в Национальном антидопинговом центре лишь приближается к требуемому уровню.

Дискуссия, которая продолжалась вчера на заседании исполкома почти четыре часа, была удивительна хотя бы по той причине, что аргументы сторон не оказались, даже на взгляд стороннего наблюдателя, равнозначными. Комиссия, перелопатившая кипы документов за трое суток, оказалась готовой дать ответ на любой вопрос оппонентов. Но битвы, в ожидании которой собрались в зале репортеры, не получилось: глава ПФЛ Равиль Сафиуллин аргументацией не блеснул. Ни в начале, когда зачитал многократно опубликованное в интернете свое письмо в адрес спортивно-медицинского комитета ФФУ, на которое, по его мнению, был почему-то обязан ответить лично Григорий Суркис, ни в конце, когда выразил недоверие комиссии и призвал создать новую - из представителей лиги. Журналисты, усыпленные было его монотонной речью, встрепенулись и приготовили диктофоны, но тут же их отключили: мотивировать свое требование Сафиуллин необходимым не посчитал.

Президент федерации, слушая коллегу, был удивительно спокоен и улыбался, хотя иной, менее терпеливый человек на его месте давно бы сорвался на фальцет. Было очевидно, что разбирательство допингового скандала, инициированного ПФЛ и руководством донецкого «Металлурга», рассматривается первым лицом лиги как очередной акт противостояния его организации и ФФУ. И при этом не важно, какой урон нанесет шумиха спортивному авторитету страны. Совсем скоро исполком УЕФА назовет победителя тендера за право принять в 2012 году чемпионат Европы. Совместная украинско-польская заявка и без того оказалась под ударом из-за некомпетентности спортивного министра наших соседей. Кто станет вникать в Ньоне в подробности наших допинговых разборок? Неприятный осадок останется в любом случае - как наверняка сохранится он после трагедии в Италии или визита инспекционной комиссии в Венгрию или Хорватию. Неужели именно этого хотят те, кто инициирует один скандал за другим?

Иван Федоренко, руководящий работой нашего заявочного комитета Euro-2012, с грустью процитировал слова президента голландской федерации, одного из авторитетных людей в УЕФА Мэтью Шпренгерса: «Ваши шансы заполучить континентальное первенство так высоки, что помешать своей победе в тендере способны лишь вы сами».

Сафиуллин получил исчерпывающие ответы на все вопросы. Президент ПФЛ недоумевал, почему о положительных результатах контрольных исследований, которые, с легкой руки допустившего ошибку в терминологии профессора Вячеслава Попова стали называть в прессе «допинг-пробами», его не проинформировали немедленно. Стороженко терпеливо объяснил: тайны из проб никто делать не собирался, но и отчитываться перед кем-либо, согласно регламенту, ФФУ не обязана. Почему не наказаны футболисты, чьи пробы, в силу разных обстоятельств, не отличались кристальной чистотой? Да хотя бы потому (вице-президент федерации, вновь повторяя фрагменты своего получасового доклада, стал потихоньку закипать), что нет для этого никаких формальных причин. И за исключением дисквалифицированного прошлым летом на молодежном чемпионате Европы Дмитрия Невмываки, уличенного в допинге, ни один из десяти игроков с положительными пробами формальной кары не заслуживает. Более того, изучив результаты обследования этих футболистов (позже из выступления главного тренера сборной Украины Олега Блохина стало ясно, что среди них оказался накануне чемпионата мира и полузащитник «Днепра» Олег Шелаев), Попов провел специальное научное исследование, которое, не исключено, может оказаться полезным в дальнейшей практике ВАДА. Речь о естественных всплесках уровня тестостерона, не носящих экзогенный, то есть привнесенный характер. Словом, если люди из Всемирного антидопингового агентства наметили на изучение гормона тестостерон три года, наши специалисты решили проблему меньше чем за год.

Сафиуллин считает, что пробы на допинг должны брать исключительно представители Национального антидопингового центра. Что ж, федерация, судя по всему, готова передать офицеров допинг-службы из своего подчинения в лоно названной структуры, но - не ранее, чем от ФИФА поступит соответствующий циркуляр. А пока все тесты на наличие в организме запрещенных веществ находятся в исключительной компетенции национальной ассоциации. Что ж, и в этом вопросе президенту лиги была представлена исчерпывающая аргументация.

Возвращаясь к теме допинг-скандала, Стороженко предложил вынести на рассмотрение контрольно-дисциплинарного комитета федерации два вопроса этического порядка. Речь о враче донецкого «Металлурга» Александре Виркуне, обнародовавшем на официальном сайте своего клуба имя игрока «Арсенала» с повышенным уровнем тестостерона, и вице-президенте этого клуба Дмитрии Селюке. Мнение о некорректном поступке коллеги врачи команд высшей лиги с разной степенью откровенности высказали во вчерашнем номере «СЭ». Неоднократно писали мы и об одном из руководителей «Металлурга», постоянно проживающем в Барселоне и управляющем оттуда, к слову, не только донецким клубом, но и, поговаривают, алчевской «Сталью». Игроки между этими командами курсируют с завидным постоянством, да и возглавляет «сталеваров» бывший тренер второй по рангу донецкой команды Тон Каанен. В кулуарах вчерашнего заседания журналисты задавались вопросом: пройдут ли «Металлург» и «Сталь» лицензирование перед началом очередного чемпионата, если их принадлежность одной структуре и одному человеку будет доказана юридически?

И еще одна тема обсуждалась вчера журналистами в ожидании допуска в зал (заявления коллег о необходимости провести заседание за закрытыми дверями Суркис пресек одной фразой: «Нам от прессы скрывать нечего»). Судебный иск Георгия Деметрадзе к ФФУ и ПФЛ относительно легитимности лимита на легионеров многих удивил: похоже, игрок, не стабильно играющий в составе донецкого «Металлурга», решил, что среди одиннадцати иностранцев место ему будет гарантировано. Почему же грузинский форвард не подавал иска в испанский суд, не попадая в основу «Реал Сосьедада»? На Пиренеях лимит и вовсе драконовский: три представителя не из стран ЕС в составе одной команды - и ни игроком больше!

Присутствие на заседании представителей Национального антидопингового центра могло бы помочь господину Сафиуллину, а с ним и читателям, так же не до конца владеющим темой допинг-контроля, найти ответы на многие вопросы. Однако глава центра Иван Курлищук и руководитель лаборатории Владимир Будь говорили мало, а от беседы с корреспондентом «СЭ» после завершения исполкома ушли, предложив побеседовать «как-нибудь в другой раз».

А жаль. Они бы уж точно смогли пролить свет на подлинность истории, о которой накоротке рассказал в конце заседания Стороженко: мол, во время визита в лабораторию исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов все интересовался, в какую сумму может обойтись подмена допинг-пробы...

Александр БАНДУРКО, первый вице-президент ФФУ:

- Главное, что благодаря разговору по душам удалось распознать намерения тех, кто хотел просто заработать свой «капитал» на очередном скандале. Вся эта ситуация, как верно подмечено, раздута, как мыльный пузырь. Мы трижды в течение двух лет обращались в спортивное министерство с просьбой взяться за допинг-контроль. Но у них, оказывается, нет для этого возможностей, да и самой структуры, позволяющей осуществлять подобные действия. За три года ФФУ потратила на тестирование футболистов уже 800 тысяч гривен (естественно без учета тех исследований, которые осуществлялись по просьбе самих клубов и за их счет). Нами были взяты 2010 проб! Ни одна украинская федерация не проводила такого масштабного допинг-контроля. Кстати, к сведению тех, кто пытается раскрутить скандал: в директивных документах ФИФА черным по белому написано, что допинг-контроль находится в исключительной компетенции национальных ассоциаций.

Константин ВИХРОВ, делегат УЕФА:

- Считаю, что ошибки в терминологии - не повод для созыва экстренного заседания исполкома. Достаточно было чуть строже проконтролировать ситуацию, и вовремя исправить стилистические ошибки в документах. Не устаю повторять, что федерации давно пора создать словарь терминов, используемых при корпоративном общении. Эта проблема, кстати, актуальна и для журналистов, телевизионных и  радиокомментаторов. Прежде чем предъявлять претензии, оппоненты должны были глубоко изучить директивы ФИФА и УЕФА, потому что основополагающими для нас являются именно регламенты этих организаций. И если черную стену называть белой, ее цвет не изменится…

Сергей Шевцов, Дмитрий Ильченко, «Спорт-Экспресс в Украине»