В выходные посмотрел футбольные передачи нескольких телеканалов с жесткими критическими выпадами, направленными на свержение – давайте все называть своими словами – президента ФФУ, который уже давно стал неугоден представителям некоторых регионов.

Одна из причин - банальна. В многолетнем споре за чемпионство двум, по-украинским меркам, футбольным гигантам –  «Динамо» и «Шахтеру» - давно уже тесно на узком пространстве, ведущем к пьедесталу. Руководство горняцкого футбола не скрывает, что главное препятствие на пути к постоянному первенству их команды воздвигает человек, возглавляющий федерацию футбола страны. Убрать его с поста - плох он или хорош – им кажется достаточным для того, чтобы у украинского, читай донецкого, футбола наступила эра благоденствия. Вот только очевидные успехи последних лет, которые далеко за пределами нашей страны связывают с руководством ФФУ, трудно в одночасье забросать гнилыми помидорами. Разве что посадишь пятна на парадный мундир, на котором совсем недавно появились новые награды. Но почему не попробовать?

Напомню, что это уже не первая попытка расшатать кресло под президентом ФФУ. Ровно пять лет назад в декабре 2001 года, зная об упреках в свой адрес, и, понимая, какой огромный багаж проблем ему предстоит решать в ближайшей перспективе, и что сделать это без поддержки нереально, Григорий Суркис инициировал  внесение в повестку дня внеочередного конгресса Федерации футбола Украины вопроса «О доверии президенту ФФУ». Результаты того голосования были следующие: 111 человек выразили доверие президенту, трое высказались против. Из какого региона была эта тройка рассказывать не надо.

И вот, спустя пять лет, вновь возникла ситуация, напоминающая революционные события 2001-го. Вновь критические стрелы направлены с одной целью – убрать с поста рулевого, который за эти годы вывел футбольный корабль страны в большое плавание. Согласен, что в цивилизованных спорах рождается истина, что в нашем футбольном хозяйстве еще достаточно проблем, которые предстоит решать сегодня и в далекой перспективе. Но уж если кто-то приглашает к дискуссии, то должен это делать, по меньшей мере, в корректной форме, не сопровождая вывешиванием ярлыков. Мне кажется, прав президент ФФУ Григорий Суркис, отказавшийся от встречи в прямом эфире ТРК «Украина» с председателем Донецкой областной федерации Борисом Колесниковым. Будь я на месте Суркиса-старшего, попросту не обращал бы внимания на кавалерийские наскоки с мелкими упреками и неприличными намеками в свой адрес. Реагируя на каждый упрек, можно в итоге сбиться с ритма, а ведь темп набран не шуточный. Насколько я знаю,  планов у федерации – громадье. Прежде всего не хотелось, чтобы из-за дрязг и  выноса мелкого сора из избы были утрачены международный авторитет футбольной Украины и реальная возможность принять в своем доме чемпионат Европы -2012. 

Сегодня авторитет украинского футбола подтвердил приезд на открытие Футбольного Дома в Киев первых лиц ФИФА и УЕФА. Актуальность долгосрочной программы единения страны под девизом футбольной идеи - выступления сборной Украины в финальном турнире чемпионата мира в Германии. Кто может отрицать роль и значение федерации в высшем достижении дружины Блохина? Мне кажется, что прежде, чем упрекать в непрофессионализме этот институт футбольных специалистов надо бы взглянуть на ретроспективу проделанного за два неполных срока нынешнего руководства ФФУ. Не мое дело приводить примеры с цифрами и фактами наперевес, достаточно напомнить, что ни одна украинская федерация по видам спорта не может похвалиться таким спектром достижений, таким бюджетом, охватом решаемых проблем на всех уровнях. От уличных команд - до национальных сборных. От урока футбола – до серебряных медалей в чемпионате Европы среди молодежи. От массовых празднований – до максимальных условий, созданных для юных талантов, которые получают доступ на лучшую базу Европы. Не собираюсь при этом умалять достижений футбольной общественности Донецка, апофеозом усилий которой стала возможность проведения в их регионе  в 2009 году молодежного чемпионата Европы. Несомненно, большую роль в выборе места проведения этого престижного турнира сыграли прекрасные условия, созданные в Донецке и Мариуполе. Так, спрашивается, не лучше ли объединять усилия, вместо того, чтобы вести боевые действия на локальном участке местного значения?   

Можно конечно обвинить Григория Суркиса в том, что он не скрывает своей любви к киевскому «Динамо», особой заинтересованности в его успехах. Да и было бы странно, если бы было иначе. Как можно требовать от родителя охладить свои эмоции к любимому детищу? Это все равно, что приказать ректору вуза, чтобы он, делая все возможное для всех студентов, забыл о своих детях, обучающихся в стенах учебного заведения. Кое-кого беспокоит, не принесет ли это ущерба остальным. Дескать, президент ФФУ может оказывать давление на судей, которые имеют возможность влиять на ход поединков чемпионата Украины. И уже дошли до абсурда, когда любая ошибка арбитра вносится в перечень прегрешений… Суркиса. А когда с его стороны не последовало возражений для привлечения к ответственным матчам зарубежных арбитров, начался поиск следов влияния президента ФФУ на приезжих судей. Вот и захотелось мне, глядя на эту возню, дать несколько советов Суркису, облаченных в сатирическую форму.

Григорий Михайлович, чтобы не дразнить ваших оппонентов и получить возможность в спокойной обстановке довести до успешного завершения заявленную вами программу, в срочном порядке отдайте указание судьям, чтобы они не реагировали на нарушения соперников «Динамо». Дабы не вызывать нездоровые страсти, строго наказывайте арбитров, которые показывают желтые и красные карточки, к примеру, футболистам «Шахтера». Выжигайте каленым мечом попытки навести порядок на стадионах и тренерских скамейках. А еще лучше пустите все на самотек. Перестаньте опираться на настоящих профессионалов, проверенных делом и временем. Наберите в свою команду дилетантов, и смело шагайте. Куда? А куда придется. Предлагаю вынести на обсуждение предстоящего конгресса возможность приглашения на должность президента ФФУ зарубежного специалиста. Вы не хуже меня знаете, что в нашей стране, где футбол давно стал больше, чем просто спорт, трудно найти независимого профессионального менеджера, у которого не было бы привязанности к какой-нибудь из команд.

А теперь на полном серьезе. Не хотелось, чтобы конфликт интересов перерос в затяжную войну, в которую обязательно будут вовлечены и те, кто сегодня всеми силами старается сохранить нейтралитет в нашем футбольном доме. Возмутители спокойствия были, есть и будут. И конструктивную критику надо воспринимать с достоинством. Даже если заботы тех, кто ратует за смену руководства, не простираются дальше клубных интересов.  Понятно, почему попытка руководителей ФФУ наладить и упорядочить работу с легионерами натыкается на глухую стену недовольства. А ведь их засилье становится тормозом для  украинской молодежи, для которой почти не остается места в командах - мастеров.

Не сомневаюсь, что у амбициозных супер-клубов таких, как «Шахтер» и «Динамо», поставивших цель добиться серьезных успехов в Лиге чемпионов, готовых собрать сильнейших исполнителей со всего света, именно на этой почве возникает конфликт интересов с ФФУ. Подготовить своих футболистов и добиться с ними высоких результатов значительно сложнее. Вот тут и вырастает противостояние до масштаба космических. И на второй план уходят интересы сборной, которой, по словам ее главного тренера Олега Блохина, скоро неоткуда будет черпать достойных исполнителей.

Уверен, что не судейство разводит команды по разным полюсам. Не давление извне влияет на снижающийся интерес к чемпионату Украины. Все дело в «гонке вооружений», на которые одни имеют возможность вбрасывать значительные финансовые ресурсы, считая при этом, что должны получить больше прав требовать к себе особых привилегий. Им скучно в окружении клубов, думающих только о выживании. Понимаю, что поставить всех в равные условия невозможно. В благополучных чемпионатах Италии, Испании, Англии, Германии тоже есть гранды, середняки и аутсайдеры, и между ними тоже существуют конфликты интересов, хотя там давно делают решительные попытки упорядочить взаимоотношения между миллиардерами и миллионерами. Так надо ли строить отношения на основе конфликта? Не проще ли погасить страсти, выведя на передний план общие интересы футбола в стране? Дискуссия на эту тему, без взаимных упреков, могла бы принести пользу, и на телевизионных экранах и на страницах газет.

И еще, меньше всего хотел бы выглядеть своеобразным адвокатом президента ФФУ, тем более, что, мне кажется, он нуждается не в защите, а в поддержке. Хочу заранее предупредить моих возможных оппонентов, не согласных с тезисным изложением моего личного мнения о том, что коней на переправе не меняют и ноги им не стреноживают, что Григорий Суркис мне не кум, не сват, а тем более не брат. Что президент ФФУ - не мой начальник и не партнер по производственной деятельности. Что я не вхожу ни в какие партии, группировки, а тем более службы федерации. Что за свои публикации получаю гонорар только в газете «СЭ». И потому, надеюсь, что объективность моих суждений не вызывает сомнений. И что предупреждение о том, что в любой войне победителей не бывает, наконец-то будет услышано. Я за то, чтобы поступательное движение украинского футбола продолжалось.

В качестве своеобразного анонса предлагаю обратить внимание на интервью в завтрашнем номере «СЭ» с выдающимся в прошлом футболистом, а ныне влиятельным российским функционером  Никитой Симоняном, который лучше других знает, чем чреваты «конфликты интересов».

Эдуард Липовецкий, "Спорт-Экспресс в Украине"