Шахтер: победа, которая вряд ли пойдет на пользу

Матч Заря – Шахтер – очередной повод удариться в массовые дискуссии о том, что делать с арендованными футболистами: разрешать ли, запрещать ли. Если запрещать, то всем или не всем – в общем, в таких довольно бурных тонах прошло обсуждение игры первой и четвертой команды УПЛ, которая завершилась с несоответствующим статусу матча счетом.

Любые аргументы по поводу арендованных и ключевого решения Шахтера не отменяет двух центральных тезисов всей этой истории. Первый состоит в том, что в Шахтере действительно противоречат сами себе, когда искусственно ослабляют соперника, а до того на каждой пресс-конференции говорят о невозможности подготовки к матчам Лиги чемпионов через чемпионат Украины.

В контексте подготовки к Мальме игра против ослабленной Зари, с отсутствующим нападением и сразу двумя медленными игроками в центре поля (Липартия, Любенович), на пользу вряд ли пойдет. Поднимет настроение разве что, и то не факт – по такой же логике его уже поднял разгром Тернополя на неделе. Тут важно, чтоб семь голов в ворота Зари не успокоили игроков и не привели к переоценке собственных сил.

Второй факт – логику Мирчи Луческу тоже можно понять и принять. Когда вы одалживаете своему, скажем, соседу какую-то вещь, вы вряд ли будете в восторге, если он ею начнет бить вас по голове. От собственных воспитанников Шахтер уже однажды получил. Теперь же Луческу рационально прикинул, что очень глупо терять очки там, где этого можно избежать. Тем более, против соперника, который активно отбирает их у конкурентов. Тем более, в чемпионате, где два гранда проигрывают крайне редко. Пусть даже это идет в разрез выдвинутым до этого принципам и пожеланиям (Глеб Корниенко).

Черноморец: Бабич был прав?

Когда ситуация одесситов казалось уже патовой и безысходной, Александр Бабич в интервью нашему сайту сказал, что верит в своих футболистов, и все, что нужно – одна победа, после чего команда зарядится уверенностью в свои силы, и начнет играть более уверенно.

И вот, после победы над Металлургом Черноморец по качеству футбола переиграл в Полтаве Ворсклу, сыграв вничью с командой Сачко, а теперь – не проиграл Стали с неплохим уровнем командных действий. Итог – пять очков в последних трех матчах, плюс – только лишь поражение от Шахтера в последних пяти встречах.

И если на одесситов действительно так положительно повлиял первая победа в чемпионате, то в этой ситуации остается жалеть, что запорожский Металлург не приехал в Одессу раньше. С другой стороны, Чанцев и компания могли приехать и в последних турах сезона, если бы иным был календарь… (Анатолий Волков)

Говерла: ничья стратегического характера

До матча в Луцке команда Вячеслава Грозного трижды проиграла и не смогла дома обыграть прямого конкурента – Черноморец. А после матча в Луцке календарь подготовил ужгородцам настоящий ад: выезды в Днепропетровск и Полтаву, домашний матч с Шахтером. Следовательно, матч против Волыни был самым большим шансом заработать по крайней мере одно очко. С одной стороны, это важное событие в турнирном плане, с другой – еще и важный плацдарм для того, чтобы поверить в свои силы и не быть мальчиками для битья в последующих матчах.

И, нужно отдать должное Говерле, гости в Луцке заслужили и действительно заработали один балл. Команда сыграла максимально агрессивно в отборе и достаточно конструктивно в атаке. Не в последнюю очередь именно благодаря такой игре гостей матч в Луцке стал одним из самых интересных в турах. Лучшие нули с точки зрения качества футбола сложно даже представить (Анатолий Волков).

Чигринский — не опорник

Видимо Мирона Маркевича, как и многих из нас впечатлили тонкие, проникающие передачи Дмитрия Чигринского в предыдущих матчах. Это действительно выглядело эффектно, когда мяч пересекал все поле, и атака сразу приобретала остроту – с помощью всего лишь одной передачи.

Маркевич, очевидно решил, что, если выдвинуть Дмитрия ближе к воротам соперника, то это поможет ему действовать еще острее, а у Днепра появится такой себе "глубинный плеймейкер".

Но эффект оказался обратным. За всю игру Чигринский ни разу не отдал острой передачи, к тому же не выполнял типичную для опорника работу в силу своей медлительности. Все же нужно понимать, что диапазон действий центрального защитника значительно меньше и не требует такой динамики как у волнореза. Чигринский инстинктивно садился вниз и, когда вначале второго тайма Маркевич понял, что его команда попросту играет в пять защитников (с тремя центрбеками) при этом проваливая игру в центре поля, он поменял Чигринского на Зозулю.

Другой вопрос, что Олимпик к тому моменту уже адаптировался к сопернику и, по-честному, должен был побеждать. Только сейвы Бойко спасли ситуацию (Александр Озирный).

Динамо: дать шанс своим

Если Ярмоленко уйдет, вернее, когда он уйдет, динамовские селекционеры, будут искать (или уже ищут) хорошего флангового полузащитника. Надеюсь, в процессе они посмотрят на клубных воспитанников, ведь именно среди игроков, играющих сейчас в аренде, подрастают толковые ребята, которым можно было бы дать шанс в расчете на "второго Ярмоленко".

Речь сейчас в первую очередь о двух игроках: Калитвинцеве и Кузыке. Первый играет в аренде в Черноморце и уже стал лидером команды и ее лучшим бомбардиром. На его счету четыре мяча и пять голевых передач. У него прекрасная скорость и отличная левая нога. Возможно, не хватает иногда креатива – моментами Влад напоминает обычного "бегунка", но вспомните Ярмоленко при Газзаеве. Когда в марте 2010-го он сказал: "Я не футболист" с ним особо никто и не спорил.

Второй кандидат Орест Кузык. Этот невысокий, но быстрый и техничный полузащитник уже сейчас не боится идти в обыгрыш на нескольких соперников. Именно от него исходит основная опасность в атаке Говерлы. Он права и отлично смещается с левого фланга в стиле Коноплянки.

Не забываем так же Сергея Мякушко, которого вернули и плотно усадили на "банку".

Им можно не давать шансов и они разуверятся, и будут месить газоны провинциальных Авангардов, постепенно деградируя, или уедут в европейские клубы средней руки, как уехали из Шахтера Болбат и Зинченко, а могут дарить радость болельщикам клуба, который их воспитал.

Тем более, позиция крайнего полузащитника одна из самых не рискованных – ошибка флангового хавбека не приводит к таким последствиям, как, например, центрального защитника или опорника Поэтому – дорогу молодым! (Александр Озирный).