Первая лига. Итоги сезона. ПФК Сумы

Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 8 место, ПФК Сумы.

Вспоминаем: Первая лига. Итоги полугодия. ПФК Сумы

Поздней весной прошлого года стало известно, что руководство сумского клуба решило несколько изменить кадровую политику и общую философию клуба. С этой целью из местного спортивного центра Барса был приглашен Юрий Ярошенко, известный по работе в академиях премьер-лиговых клубов Донбасса. Официально приступив к обязанностям уже после завершения сезона 2013/2014, новый главный тренер провел серьезное омоложение состава. В команду пришли ребята, хорошо знакомые ему по работе в юношеских командах Ильичевца и Шахтера. Среди оставшихся игроков особую роль наставник отводил ветерану Котелюху, вокруг которого строилась игра оборонительного блока, и местным воспитанникам, молодым еще Лебеденко и Богачеву, тем не менее, имеющим за спиной большой опыт.

И хотя летние спарринги показывали неутешительные результаты, а на старте ПФК Сумы потерпели несколько досаднейших поражений, уже через месяц-полтора им удалось выровнять свою игру. Оказалось, что это совершенно новая команда – с максимально быстрым переходом от обороны к атаке, с эффективным использованием скоростных данных своих фланговых игроков, с обилием обводок, с разрешением лидерам активно применять дриблинг. То, что это непростой соперник, прочувствовали на себе многие претенденты на медали.

Миграция:

Уходили: з.Дударенко (МФК Николаев Д2), з.Жичиков, п.Лучик (оба – Ильичевец Д1), н.Козаченко (Кристалл Д3), з.Петрович, п.Троцько, п.Ушаков, н.Каськов

Приходили: з.Радченко, з.Процишин (оба – Ворскла U-21), п.Игнатенко (ВПК-Агро Шевченковка А), п.Писный (Барса Сумы юн.), п.Поднебенный (МФК Николаев Д2), п./н.Ермаченко (Сталь Дз Д2), н.Коровиков (Спартак-Сумыбуд А)

Впрочем, просмотрев список зимних трансферов, многие поспешили «похоронить» омоложающуюся команду. Дело в том, что в Ильичевец перебрались основной правый защитник Жичиков (эта позиция в итоге так и оказалась проблемной – сейчас на ней пробуют экс-днепродзержинца Пинчука) и опорник Лучик, а также были уволены сразу два нападающих – и это при системных проблемах сумчан с форвардами.

Но Ярошенко глядел дальше, чем посторонние наблюдатели. Ему удалось разобраться со всеми проблемами – и даже на место правого защитника он наигрывал небесталанного новичка – Радченко из дубля Ворсклы, и лишь форс-мажор в виде травмы этого игрока уже по ходу сезона заставил тренера пробовать здесь даже центрхава Швеца (и, надо сказать, небезуспешно). После Кубка Пожечевского (полтавского зимнего турнира) можно было бы и большего ждать от форварда Коровикова – но ему, нападающему, вне сомнения, очень интересному, пока не хватает опыта, остроты в завершении и, возможно, чисто физической мощи.

Вообще же весеннюю часть сезона сумчане начали ударно – благодаря голу Богачева они обыграли на чужом поле потенциально весьма сильный Гелиос. Домашнее поражение от Александрии нельзя причислять к огромным неудачам – тем более, хозяева дали бой лидеру и могли и отыграть единственный пропущенный мяч. А настоящего успеха подопечные Ярошенко добились в выездном областном дерби в Ахтырке. Проигрывая хозяевам два мяча, получив пенальти в свои ворота, сумчане вырвали ничью – 3:3. Кстати, этот матч надолго выбил извечных соперников из колеи, а сумчан, напротив, убедил в правильности избранного курса.

Классическая победа в Кривом Рогу – тому подтверждение. Отлично сыграв на контратаках, гости из севера переиграли Горняк, который по игре владел преимуществом, но не нашел ключей к чужим воротам. К несомненным успехам команды Ярошенко можно отнести и то, что она научилась играть на результат. Обилие побед с минимальным счетом – тому подтверждение. При этом рядом с опытным Котелюхом стремительно прогрессировал молодой Медведев, который может вырасти в приличного центрбека, а на фланге великолепно раскрылся Ермаченко, которому просто не хватало внимания в Днепродзержинске, где у него были конкуренты, уже имевшие в Стали авторитет.

Лишь один матч в исполнении сумчан вызвал недоумение – имея подавляющее преимущество в Черновцах, Сумы проиграли аутсайдерам со счетом 1:4. Трудно припомнить более парадоксальный разгром в первой лиге – что это было? Трудно сказать. В любом случае, за это команда сполна реабилитировалась разгромной победой над ФК Тернополь, отбросив недавних претендентов на четвертое место далеко вглубь турнирной таблицы.

Кстати, два факта. Первый – если раньше ПФК Сумы безропотно уступали ахтырчанам в областном дерби, то под руководством Ярошенко им удалось дважды отобрать очки у самых принципиальных оппонентов (1:1 дома и 3:3 в гостях). Второй – в итоге, не в последнюю очередь, благодаря стремительному весеннему прогрессу, сумчанам удалось добиться самого высокого для себя итогового места за всю историю выступлений в первой лиге. Главное, чтобы рост коллектива продолжался.

А ведь это была очень интересная команда – ПФК Сумы образца сезона 2014/2015.

Среди вратарей шла плановая ротация – осенью Важинский, Литвиненко и Травкин вообще играли поровну, и лишь весной Важинский немного вышел вперед в этой конкуренции.

Справа в обороне ветеран Бугаев отошел «в тень». Осенью здесь чаще играл Жичиков – игрок быстрый, хорошо обученный. После его ухода в Премьер-лигу здесь заиграл бывший дублер Ворсклы Радченко. Однако он травмировался, и здесь пришлось пробовать и Кравченко, и даже номинального центрхава Швеца. Слева стабильно отыграл Западня. Конечно, чувствовалось, что он, как и Жичиков, более заточен на атаку. Было и несколько очень досадных ошибок. Но в итоге этот игрок, некоторое время пребывавший без команды, восстановил свои амбиции и летом даже привлек внимание премьер-лиговых клубов.

В центре обороны в паре с опытнейшим Котелюхом успели поиграть и Дударенко, и Петрович, и Кравченко. Но в итоге лучшим на позиции второго центрбека оказался молодой Медведев – и это еще один комплимент тренерскому штабу. Способный молодой защитник нередко начинал атаки первым пасом (вспомним один из криворожских голов), а также подключался к чужим воротам на стандарты не менее удачно, нежели его напарник.

В опорной зоне в первом круге царил Лучик, с которым играли то Швец, то Сидоренко. А весной дуэт центрхавов составили новички Игнатенко-Поднебенный, и это удалось им просто отлично. При этом новые опорники не ограничивались разрушением – Поднебенный вообще даже больше играл на атаку, при этом не забывая о черновой работе.

Группа атаки сумчан впечатлила. Лебеденко, Гребенюк и примкнувший к ним весной Ермаченко постоянно менялись местами, не стеснялись применять дриблинг и обводки. На их фоне расцвел и Богачев – если раньше ему не могли найти места, пробовали справа в защите и в опорной зоне, то при Ярошенко сумской воспитанник внезапно стал нападающим. И заиграл ведь! Надо признать, что это – одно из самых ярких перерождений первой лиги за последние годы.

А ведь есть еще куда расти! Ждем прогресса от Коровикова, который на зимних сборах выглядел отлично, но чуть затерялся в официальных матчах. Может добавить Брикнер – кстати, с уходом Западни его можно использовать и ниже, на его месте. Должны добавлять и другие молодые ребята. Летом сумчане активно работали над своими проблемными позициями, что оставляет надежду на то, что команда, как минимум, не станет слабее. Добавляет оптимизма болельщикам и то, что пока остаются на своих местах лидеры – Лебеденко, Богачев, Котелюх. Конечно, очень болезненна потеря Поднебенного – но его переход в состав молдавского вице-чемпиона Дачии, удачно стартовавшей в еврокубках, тоже частично признание верности сумского курса. Не ошиблись тут ни в нем, ни в остальных трансферных ставках.

Артур Валерко, Football.ua.

Интересные факты:

• ПФК Сумы получили меньше всего карточек (всего 49 желтых и ни одной красной);

• сумчане ни разу за первое полугодие не пробивали пенальти (всего же трижды зарабатывали 11-метровые);

• ни разу игроки сумчан не оформляли хет-трики и уж тем более покеры или пента-трики;

• который год подряд по итогам спаррингов летнего межсезонья сумская команда была худшей (+0=2–2, 2:11), но снова, вопреки тогдашним результатам, в чемпионате не оказалась среди аутсайдеров.

• Кубок. 1/16 финала. ПФК Сумы – Металлист – 0:1 (гол: Кулаков, 108).

Сумы: Литвиненко, Жичиков, Дударенко, Кравченко, Брикнер (Ушаков, 46), Лучик, Швец, Макаров (Троцько, 76), Гребенюк (А.Ярошенко, 73), Козаченко, Богачев. Тренер: Юрий Ярошенко. Отчет здесь.

• Лидер – Олег Котелюх. Опытнейший защитник цементировал оборону, руководил действиями более молодых товарищей и вел постоянную борьбу с лучшими форвардами лиги. В целом, он провел довольно сильное полугодие, к тому же, успел отличиться двумя важными голами в победных домашних матчах с криворожанами и буковинцами.

• Усиление – Вячеслав Поднебенный. В виду ухода отлично заигравшего Лучика были опасения за центр поля сумчан. Однако приход Поднебенного и Игнатенко снял все вопросы. Даже больше – мобильный, техничный, обладающий отличным пасом Вячеслав сделал игру своей новой команды разнообразнее. Неслучайно в итоге перешел в команду-участницу еврокубков.

• Разочарование – форварды. Понятно, что у каждого из них – своя история, и вмешались также посторонние факторы в виде травм, но все равно – всего лишь 1 гол на троих это слишком мало. Тем более, что изо всех нападающих один Сулейман был совсем уж дебютантом без опыта.

• Надежда – тренерская работа. Юрий Ярошенко продемонстрировал умение работать с молодыми игроками – при нем даже те, от кого уже не ждали прогресса, заиграли по-новому. Также этот тренер умеет раскрывать внутренние резервы своего состава – неслучайно даже при больших проблемах он нашел способ закрывать позиции форварда, правого защитника за счет универсализма своих подопечных.

• Звезды – Александр Лебеденко и Дмитрий Богачев. Оба в первой лиге не новички, и в этой команде провели не один сезон, но нынешний чемпионат могут однозначно заносить себе в актив. Раскрылись, оперились, стали настоящими лидерами среди молодежи.

• Будущее. Конечно, прогнозируя успехи команды в новом сезоне, следует учитывать, что у соперников куда б0льшие возможности для усиления. Однако, даже ограничивая свой поиск свободными агентами среднего уровня или молодежью, сумчане по первым шагам вселяют уверенность, что команде удастся сохранить свои позиции, а то и приумножить.

Справка обозревателя Football.ua.

ПФК Сумы основан в 2008 году.

По ходу сезона 2008/2009 клуб занял место переименованного краснопольского Явора, выступавшего в ту пору во второй лиге.

Всего во второй лиге ПФК Сумы провел 4 сезона – 2 в Группе Б, 2 – в Группе А.

Победитель Группы А 2012 года, серебряный призер – 2011 года.

Абсолютный чемпион второй лиги 2012 года.

В первой лиге – 3-й сезон.

Лучшее достижение – 8 место (2014/2015).

Сезон 2014/2015.

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 1 (Юрий Ярошенко).

• Игроки: 32 (из 33 побывавших в заявке). • Средний возраст – 23.6 года (5 место в лиге).

• Бомбардиры: 12 (10 голов – Богачев; 5 голов – Ермаченко, Лебеденко; 3 гола – Котелюх; 2 гола – Гребенюк, Западня, Поднебенный, Сидоренко; 1 гол – Брикнер, Каськов, Медведев, А.Ярошенко).

• Вратари: 3 (Важинский – 27 пропущенных мячей в 18 матчах; Травкин – 8 пропущенных мячей в 5 матчах; Литвиненко – 6 пропущенных мячей в 6 матчах).

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Ермаченко – с МФК Николаев).

Пенальти:

• Они били: 3, 2 реализовали, 66% реализации (забили: Лебеденко – Ниве и Тернополю; не забил: Лебеденко – Николаеву, отбил вратарь).

• Им били: 4, 3 реализовали, 75% реализации (забили: Котляр из Стали Дз, Кавацив из Десны, Ателькин из Буковины; не забил: Боровик из Нафтовика-Укрнафты – отбил вратарь Важинский).

Средняя посещаемость: • общая – 33851/1168 (11 место в лиге), • дома – 16678/1192 (9 место в лиге), • на выезде – 17173/1145 (15 место в лиге).

Предупреждения: 49.

Удаления: 0.

Средний коэффициент честной игры: 7,7930 (3 место в лиге).

Артур Валерко, Football.ua.